Приговор

Дело № 01-0229/2018 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

№ 1-229/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 19 июля 2018 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Джеймса Б.А.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № **** и ордер № 846 от 08.06.2018,

переводчика Кучабской А.Б., представившей доверенность и паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джеймса Бенджамина Амема, ******, имеющего среднее специального образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Джеймс Бенджамин Амем совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он же (Джеймс Бенджамин Амем) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джеймс Б.А., являясь студентом очной формы обучения Российского университета дружбы народов (далее - РУДН) на бюджетной основе, не работая и не имея легального источника дохода, имея пагубное пристрастие к систематическому осуществлению денежных ставок на спортивные соревнования в онлайн букмекерской конторе «***», удовлетворение которого требует наличия денежных средств, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего его знакомому ФИО4., путем обмана последнего, заведомо зная, что получит от ФИО4. отказ в предоставлении ему денежных средств в случае сообщения информации о том, что в действительности денежные средства будут им потрачены на осуществление ставок на спортивные соревнования, под вымышленными предлогами отсутствия денег для оплаты медицинской страховки, оплаты обучения в РУДН, оплаты лечения в ГКБ им. В.В. Виноградова ДЗ г. Москвы и продуктов питания, в связи с плохим качеством еды в больнице, невозможности уйти из больницы в связи с неоплатой лечения и неоплатой лишних дней пребывания в больнице, оплаты проживания в общежитии РУДН, оплаты оформления визы для продолжения пребывания в Российской Федерации, потерей и блокировкой банковской карты, а также обещая впоследствии вернуть деньги, что заведомо не входило в его намерения, обманывая таким образом ФИО4, убеждая тем самым последнего в своем заведомо ложном бедственном положении, создавая видимость ухудшения своего здоровья, и вынуждая ФИО4. дать ему в долг деньги на жизненно важные цели, пользуясь сочувствием ФИО4., он (Джеймс Б.А.), находясь в точно неустановленном следствием месте, путем обмана ФИО4. похитил принадлежащие последнему денежные средства, которые Фогель Ф.О. перечислил со счета № ******* банковской карты ПАО «Сбербанк» № ******, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, на имя ФИО4, на счет № **** банковской карты ПАО «Сбербанк» № *******, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, на имя Джеймса Бенджамина Амема, а именно: 15 сентября 2017 года в 17 часов 55 минут - 10 000 рублей, 16 сентября 2017 года в 09 часов 33 минуты – 3 000 рублей, 16 сентября 2017 года в 13 часов 42 минуты – 2 000 рублей, 30 сентября 2017 года в 17 часов 35 минут – 5 000 рублей, 02 октября 2017 года в 12 часов 04 минуты – 12 000 рублей, 03 октября 2017 года в 10 часов 20 минут – 10 000 рублей, 03 октября 2017 года в 20 часов 46 минут – 1 000 рублей, 04 октября 2017 года в 20 часов 45 минут – 3 000 рублей, 06 октября 2017 года в 21 час 03 минуты – 3 000 рублей, 20 октября 2017 года в 00 часов 13 минут – 5 000 рублей, 20 октября 2017 года в 18 часов 32 минуты – 5 000 рублей, 24 октября 2017 года в 20 часов 06 минут – 10 350 рублей, 25 октября 2017 года в 14 часов 21 минуту – 10 000 рублей, 27 октября 2017 года в 00 часов 39 минут – 500 рублей, 27 октября 2017 года в 08 часов 53 минуты – 3 500 рублей, 27 октября 2017 года в 10 часов 06 минут – 5 000 рублей, 03 ноября 2017 года в 23 часа 51 минуту – 9 500 рублей, 09 ноября 2017 года в 16 часов 42 минуты – 2 000 рублей, 10 ноября 2017 года в 18 часов 33 минуты – 5 100 рублей, 17 ноября 2017 года в 00 часов 10 минут – 15 200 рублей, 20 ноября 2017 года в 20 часов 13 минут – 18 000 рублей, 21 ноября 2017 года в 00 часов 51 минуту – 1 280 рублей, 21 ноября 2017 года в 19 часов 48 минут – 2 000 рублей, 21 ноября 2017 года в 22 часа 28 минут – 500 рублей, 25 ноября 2017 года в 20 часов 03 минуты – 150 рублей, 28 ноября 2017 года в 19 часов 15 минут – 5 000 рублей, 29 ноября 2017 года в 21 час 53 минуты – 1 600 рублей, 29 ноября 2017 года в 22 часа 41 минуту – 50 рублей, а также ФИО4 29 ноября 2017 года в 19 часов 23 минуты перечислил со счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» № *****, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, на имя ФИО4, на счет № ******** банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***** открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, на имя Джеймса Бенджамина Амема, деньги в сумме 7 000 рублей, а также 24 октября 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. **, комната ***, он (Джеймс Б.А.) путем обмана ФИО4., под вымышленным предлогом связи по компьютерной программе «Скайп» с родителями, проживающими в *****, объяснения им ситуации и ожидания от родителей перевода денежных средств, которые он (Джеймс Б.А.) якобы намерен использовать для возвращения долга ФИО4., обнадеживая тем самым ФИО4О., похитил принадлежащий последнему ноутбук марки «Asus X550L» («Асус X550L»), серийный номер DBN0CV441747473, стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 84/2018 от 13 марта 2018 года, с учетом износа по состоянию на 24 октября 2017 года 18 900 рублей, обещав его вернуть ФИО4. по миновании надобности, однако впоследствии на требование ФИО4 вернуть ему ноутбук сказал, что забыл его у друга в Подмосковье, который уехал на родину, в действительности же, заведомо не имея намерения возвращать ноутбук ФИО4., распорядился похищенным вышеуказанным ноутбуком по своему усмотрению, оставив его как принадлежащий его (Джеймсу Б.А.) 11 ноября 2017 года ФИО3 в качестве залога в возвращении одолженных им у нее денежных средств, причинив своими преступными действиями Фогелю Ф.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 174 630 рублей.

Подсудимый Джеймс Б.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Джеймсу Б.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Джеймсу Б.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, которые не возражали против постановления приговора Джеймсу Б.А. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Джеймсу Б.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Джеймса Б.А. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание за совершённые Джеймсом Б.А. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Джеймса Б.А. установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает поликистозом почек, положительно охарактеризован в судебном заседании бывшим однокурсником ФИО7., имеет на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Джеймса Б.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джеймса Б.А., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Джеймса Б.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого Джеймса Б.А., суд пришёл к убеждению, что наказание Джеймсу Б.А. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, определяющих степень их общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, цель совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Джеймсу Б.А. категории каждого преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Джеймсу Б.А. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Джеймсу Б.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, оснований для назначения подсудимому Джеймсу Б.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому Джеймсу Б.А. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Джеймсом Б.А., являются преступлениями средней тяжести, суд назначает окончательное наказание подсудимому с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Джеймса Б.А., обстоятельства совершения преступлений, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Джеймсу Б.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Джеймсу Б.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Джеймса Бенджамина Амема признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Джеймсу Бенджамину Амему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Джеймса Бенджамина Амема оставить без изменения. Срок наказания Джеймса Бенджамина Амема исчислять с 19.07.2018. Зачесть Джеймсу Бенджамину Амему в срок назначенного наказания время задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей с 19.12.2017 до 19.07.2018.

Вещественные доказательства:

- отчет по счету карты ****по номеру счета ****, владельцем которого является ФИО4.; 29 листов формата А 4 с чеками по операциям Сбербанк Онлайн с банковской карты Visa Classic *****, находящиеся в материале доследственной проверки по заявлению ФИОО4., КУСП 16150 от 19.12.2017; сопроводительный лист из ПАО Сбербанк и выписки движения денежных средств по картам № **** (счет № ****), № **** (счет № ******) за период с 01.09.2017 по 19.12.2017 в приложении на 11-и листах; 5 листов с выпиской по электронному средству платежа на имя Джеймса Б.А. платежного сервиса «Яндекс. Деньги»; дополнительное соглашение к договору об оказании услуг связи «Билайн» № **** с приложениями на 2-х листах, заявление в ОАО МТС *****, 2 банковские карты № **** и № ***** на имя Бенджамина Джеймса, лист формата А 4, заполненный рукописным текстом на английском языке, хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 18-26, 27-55, 168-171, 178-188, т. 3 л.д. 232-233, 235-237); ксерокопия расписки, полученная ФИО от Джеймса Б.А., CD-R диск «Verbatim», номер диска ****** (т. 2 л.д. 210, 259, 235, 236); ксерокопии расписки и «Экзаменационного сертификата западноафриканской старшей школы», выданного на имя Джеймса Бенджамина, приобщенные потерпевшим ФИО5 к своему заявлению, находятся в настоящем уголовном деле до решения суда по делу (т. 3 л.д. 11-12, 50), – хранить при материалах уголовного дела.

- ноутбук марки «Асус» Х550L, имеющий серийный номер ****, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4. (т. 2 л.д. 38-42) гарантийный талон, кассовый чек и банковская карта Сбербанка **** на имя ФИО4, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4. (т. 1 л.д. 93, том 3, л.д. 232-234), - оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск