Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-847/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чикишева Михаила Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Чикишев М.А. обратился в суд с жалобой на постановление №………………по делу об административном правонарушении от 22 мая 2018 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на нарушение норм процессуального права.

Чикишев М.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Старший инспектор по ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Химидуллин Р.К. явился, пояснил, что 22.05.2018 года им при исполнении служебных обязанностей в районе д. 17 по ул. Косыгина в г. Москве было выявлено транспортное средство……………….., которое было размещено на парковочном месте, предназначенном для размещения транспортных средств инвалидов. При этом у указанной автомашины не имелось опознавательных знаков, указывающих на то, что оно предназначено для перевозки инвалидов.

Заслушав заявителя, инспектора ДПС, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением № ………………………. по делу об административном правонарушении от 22 мая 2018 года Чикишев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно материалам дела, 22.05.2018 года в 14 часов 20 минут по адресу: г.Москва, ул. Косыгина, д. 17, Чикишев М.А., управляя транспортным средством…………………., гос.рег.знак………………….., совершил нарушение дорожного знака 6.4 приложения 1 к ПДД РФ с дополнительной табличкой 8.17 «инвалид» Приложения 1 к ПДД РФ.

Факт правонарушения и вина Чикишева М.А. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 77 ФП 071307 об административном правонарушении от 22.05.2018, протоколом 77 ЕА 0276238 о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, материалами фидеофиксации правонарушения, приобщенными в ходе судебного разбирательства.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чикишева М.А. в нарушении требований дорожного знака 6.4 приложения 1 к ПДД РФ с дополнительной табличкой 8.17 «инвалид» Приложения 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с положениями КоАП РФ и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Ссылка заявителя на нарушение норм процессуального права в связи с тем, что должностным лицом ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством как лицу, привлекаемому к административной ответственности, - является несостоятельной, поскольку протоколу 77 ФП 071307 об административном правонарушении от 22.05.2018 Чикишеву М.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с которым Чикишев М.А. был ознакомлен и, в котором дал свои пояснения по делу.

Вопреки утверждения заявителя, видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая была исследована в ходе судебного разбирательства, является допустимым и относимым доказательством, зафиксировавшим факт вменяемого в вину Чикишеву М.А.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица административного органа, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Чикишева М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чикишеву М.А. в соответствии с санкцией ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ………………….. по делу об административном правонарушении от 22 мая 2018 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве оставить без изменения, жалобу Чикишева М.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина