Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлеева Ф. Я. к ООО «Сити Трейд» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Котлеев Ф.Я. обратился в суд с иском к ООО «Сити Трейд» о расторжении договора № 3780, заключенного с ответчиком 15 декабря 2015 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 000 рублей, неустойки 321 500 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 64 000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что 15 декабря 2015 г. на основании заключенного с ответчиком договора передал заемщику в долг 100 000 рублей, по условиям договора денежные средства подлежали возврату не позднее 15 января 2016 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 16 % ежемесячно от суммы займа, в нарушение условий договора денежные средства по истечении установленного срока возвращены истцу не были, в связи с чем истцом 15 мая 2017 года в адрес заемщика была направлена претензия о расторжении договора, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Инвест-Альянс», будучи извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений по иску не представило.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом, бремя доказывания приведенных выше обстоятельств, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на заимодавце.

Согласно ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию ( ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязательств по возврату денежных средств, переданных заемщику 15 декабря 2015 года на основании договора займа, истцом в материалы дела представлены копия договора № 3780 от 15 декабря 2015 г., из которой следует, что истец принял на себя обязательства предоставить ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей сроком возврата не позднее 15 января 2016 года с уплатой заемщиком при возврате займа процентов за пользование денежными средствами в размере 16% ежемесячно от суммы займа, а также копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 3780 от 15 декабря 2015 г. на сумму 100 000 рублей.

Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отмечает, что подлинник, как договора займа, так и квитанции к приходному кассовому ордеру, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований в материалы дела не представлены, копия договора надлежащим образом не удостоверена. Наличие у истца копии договора само по себе не может свидетельствовать о заключении договора между сторонами, в том числе, возникновение на стороне ответчика обязательств по возврату денежных средств. Иные доказательства, подтверждающие возникновение обязательств у ответчика перед истцом по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

В силу ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При таких данных, учитывая, что истцом не представлены письменные доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств, и наличие между сторонами заемных отношений, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжения договора займа, взыскании денежных средств, в том числе, компенсации морального вреда, судебных расходов, у суда не имеется.

Неявка ответчика в судебное заседание не свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика оспаривания факта заключения с истцом договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Котлеева Ф. Я. к ООО «Сити Трейд» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2018 г.

Судья Е.М. Черныш