Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2018 по иску АО КБ «ДельтаКредит» к Севрюкову А.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

установил:

АО КБ «Дельта Кредит» обратилось в суд с иском к Севрюкову А.И., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21 июля 2014 года в размере 6 176 791,01 руб., судебные издержки, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную цену.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора с учетом ответа УМВД по г. Москве о регистрации ответчика по адресуАДРЕС 2.

Представителем третьего лица заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы в связи с наличием договорной подсудности в кредитном договоре.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, при передаче дела просил передать дело в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения кредитора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства телеграммой по двум известным суду адресам.

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 6.5. кредитного договора № … от 21 июля 2014 года следует, что при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договорённости, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора, за исключением случаев, когда иная подсудность установлена императивными нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами до обращения в суд достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора.

В кредитном договоре указано местонахождение кредитора: АДРЕС 3, данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место нахождения кредитора не относится к территориальной юрисдикции гагаринского районного суда г. Москвы, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-3618/2018 по иску АО КБ «ДельтаКредит» к Севрюкову А.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество по подсудности на рассмотрение Пресненского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева