Приговор

2

№ 1-219/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 25.06.2018

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Рябчикова Д.И.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № ….. и ордер № … от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябчикова Д.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рябчиков Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рябчиков Д.И., будучи стажером по должности фитнесс-инструктор в наименование организации в фитнесс-клубе «……..», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени, предшествующий время дата, находясь на законных основаниях в наименование организации в фитнесс-клубе «……..» в период его работы, расположенного по адресу: адрес на первом этаже пятиэтажного коммерческого здания, увидев лежащий на диване ключ, принадлежащий наименование организации и не представляющий для данной организации материальной ценности, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что с помощью данного ключа можно открыть ящик, где хранятся материальный ценности, убедившись, что за его (Рябчикова Д.И.) действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный ключ. Далее он, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что дверь в женскую раздевалку вышеуказанного фитнесс-клуба не оборудована запирающими механизмами и вход туда свободный, примерно в время дата, зашел в помещение общественной женской раздевалки в режим её работы и во время работы самого фитнесс-клуба, где воспользовавшись взятым ранее ключом, и тем обстоятельством, что в женской раздевалке никого нет, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, дата примерно в время, подошел к шкафчику № …, открыл вышеуказанным ключом замок дверцы шкафа и из находившейся там дамской сумочки тайно похитил, взяв руками, денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, после чего он (Рябчиков Д.И.) с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Рябчиков Д.И. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Рябчикову Д.И. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Рябчикову Д.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей, которая не возражала против постановления приговора Рябчикову Д.И. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Рябчикову Д.И. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Рябчикова Д.И. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Рябчиковым Д.И. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Рябчикова Д.И. установлено, что …………...

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рябчикова Д.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рябчикова Д.И., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 24).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рябчикова Д.И. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей (т. 1 л.д. 123, 124).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рябчикова Д.И., не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Рябчикова Д.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого Рябчикова Д.И., суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Рябчикову Д.И. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие у него смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Рябчикову Д.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Рябчикову Д.И. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому Рябчикову Д.И. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Рябчикова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рябчикову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рябчикова не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Рябчикова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин