Приговор

Дело № 01-0222/2018 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

Дело №1-222/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимых фио, фио, фио, фио,

законных представителей фио, фио, фио, фио,

защитников – адвокатов фио (в защиту фио), фио (в защиту фио), фио (в защиту фио), фио (в защиту фио), представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

несовершеннолетнего фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента ЧУ ПОО «Столичный бизнес колледж» адрес, военнообязанного, ранее не судимого;

несовершеннолетнего фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента «Московского областного колледжа финансов и управления», военнообязанного, ранее не судимого;

несовершеннолетнего фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента колледжа «Тучковского филиала МПУ», военнообязанного, ранее не судимого;

несовершеннолетнего фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента «Московского областного колледжа финансов и управления», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио, фио, каждый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так несовершеннолетние фио, фио, фио, фио, примерно дата, более точное время следствием не установлено, находясь в адрес, более точно место следствием не установлено, действуя в целях личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно предметов одежды. После этого, в целях реализации своего преступного умысла фио, фио, фио, фио, совместно при помощи сети «Интернет» приискали продавца одежды в лице несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с которым договорились о встрече примерно в время дата по адресу: адрес, 38-ой квартал наименование организации 3. После этого, во исполнение своего преступного умысла фио, фио, фио и фио, дата к ранее оговоренному времени отправились по вышеуказанному адресу с целью совершения грабежа имущества, принадлежащего фио Так, дата в точно неустановленное следствием время, но не позднее время фио, фио, фио и фио прибыли по адресу: адрес, 38-ой квартал наименование организации 3, где стали ожидать несовершеннолетнего фио После этого, в период времени примерно с время по время указанного дня, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, 38-ой квартал наименование организации 3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями каждого из соучастников, согласно которым фио и фио подошли к несовершеннолетнему фио, а фио и фио находились вблизи места совершения грабежа в момент его совершения фио и фио, с целью слежки за окружающей обстановкой, информировании соучастников о приближении посторонних лиц, а также оказания помощи соучастникам в открытом хищении чужого имущества в случае принятия мер к бегству потерпевшим. Далее, фио с целью подавления воли фио к сопротивлению применил к последнему насилие, выразившееся в однократном нанесении удара кулаком правой руки в область головы потерпевшего, чем причинил ему физическую боль, после которого фио совершил попытку бегства от указанных лиц, однако фио, фио, фио, и фио погнались за потерпевшим с целью хищения имущества, находящегося при нем, и настигли последнего на участке местности, расположенном по адресу: адрес, где фио, фио, фио и фио, с целью подавлении воли потерпевшего к сопротивлению, насильно повалили последнего на землю, чем причинили последнему физическую боль, и открыто похитили у последнего, принадлежащие ему вещи, согласно заключения эксперта № 240418/190 от дата, имеющие следующую рыночную стоимость с учетом износа по состоянию на дата, кофту марки «Stone Island» (Стон Исланд) стоимостью сумма, поло марки «Tommy Hilfiger» (фио) стоимостью сумма, куртку марки «Napapijri» (Напапиджри) стоимостью сумма, шапку марки «C.P.Company» (Си Пи Компани), стоимостью сумма, ветровку марки «Champion» (Чемпион), стоимостью сумма и поло марки «Tommy Hilfiger» (фио), стоимостью сумма, в общем на сумму сумма, причинив своими противоправными действиями несовершеннолетнему фио моральный вред, физическую боль и материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые фио, фио, фио, фио, допрошенные в судебном заседании, каждый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаиваясь в содеянном, дали аналогичные по своему содержанию показания о том, что они, договорившись между собой, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, решили совершить ограбление. Так, во исполнение своего преступного умысла, они, распределив между собой роли, дата, встретившись с потерпевшим фио, применив к нему насилие, путем нанесения ударов, совершили открытое хищение личного имущества потерпевшего фио, а именно предметов одежды.

Виновность подсудимых, в совершении указанного преступления, помимо полного признания ими своей виновности, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший фио, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что в конце дата в сети интернет на сайте «Юла» он подал объявление о продаже личных вещей. По объявлению с ним связался фио, с которым он договорился о стоимости продаваемых вещей. По телефону они договорились встретиться вечером дата у подъезда его дома. Вернувшись после занятий домой, он позвонил к фио и сказал, чтобы он подходил к подъезду, где он проживает. После чего он (фио) взял продаваемые вещи и вышел из подъезда на улицу, где обратил внимание, что на скамейке у подъезда сидят два незнакомых ему молодых человека. Далее он встретился с фио, который был со своим другом фио Чтобы показать продаваемые вещи, они зашли в подъезд, где фио с фио стали их осматривать. Затем они вышли из подъезда, где фио нанес ему удар рукой в область лица, от чего он (фио) испугался и побежал от указанного подъезда в сторону соседнего дома, при этом фио, фио, а также двое ребят, которые сидели на лавочке, все вчетвером догнали его, повалили на землю и стали наносить различные удары по телу. В это время фио выхватил у него из рук пакет с вещами, которые он хотел продать, после чего они вчетвером убежали с места происшествия. Действиями подсудимых ему причинен имущественный вред на сумму сумма.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.112-114), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что фио является ее сыном, последний обучается на 1 курсе ЧУ ПОО «Столичной бизнес колледж». фио она может охарактеризовать как порядочного, отзывчивого и добросовестного мальчика. В конфликтных ситуациях ею замечен не был, домой в основном возвращался вовремя, в опрятном виде, проблем с законом и представителями власти не имел, травм головы также не имел. фио ранее обучался в «МБОУ Больше вяземская гимназия» до 9 класса, имел среднюю успеваемость. фио посещает футбольную секцию в адрес, ведет спортивный образ жизни. Из круга общения фио ей известны фио, фио и фио, с которыми фио ранее обучался в вышеуказанной гимназии. Указанные лица часто гостили у них дома, которых она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Ей известно, что фио совместно со своими друзьями ведут спортивный образ жизни, посещают тренажерный зал в адрес. Так, дата, примерно в время фио отправился гулять со своими друзьями, при этом сообщив ей, что собирается отправиться в адрес. Домой фио вернулся примерно время, как и было обговорено ранее, при этом каких - либо посторонних предметов одежды при нем она не увидела. Далее, утром дата, когда она находилась на рабочем месте, к ней поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции, имя которого она не помнит. Сотрудник полиции спрашивал ее о том, где находится фио, при этом ничего конкретного не сообщал. Затем, в обеденное время, данный сотрудник полиции вновь позвонил ей и попросил ее явиться по адресу ее проживания, а именно: адрес., адрес. Явившись по указанному адресу, она увидела, что там находятся фио и два сотрудника полиции, которые объяснили ей, что ее сын фио, совместно со своими друзьями договорились с неизвестным ей молодым человеком о покупке у последнего предметов одежды, однако в последствии, ее сын совместно с фио, фио и фио открыто похитили у указанного лица предметы одежды, на какую сумму ей неизвестно. После этого, ей, и ее бывшим мужем фио совместно с фио незамедлительно было принято решение отправиться в следственный отдел адрес с целью написания фио явки с повинной по указанным обстоятельствам, что они и сделали. фио попросила строго фио не наказывать, так как на момент допроса он все осознал, раскаивается и сильно сожалеет о содеянном.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.120-122), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что фио является его сыном, который обучается в Тучковском филиале Московского политехнического университета на 1 курсе. фио увлекается спортом, на любительском уровне играет в футбол, ведет активный образ жизни. С родственниками, соседями, друзьями проявляет доброжелательность и отзывчивость, критики со стороны педагогического состава образовательного учреждения не поступает, характеризуется положительно. Он активно занимается воспитанием сына, который постоянно находится под присмотром. Также фио увлекается автомобилями, проявляет особый интерес к различным транспортным средствам, так как обучается по специальности «Автомеханик». Вместе с тем, фио увлекается рыбалкой, совместно с фио и дедом фио, указанные лица регулярно отправляются на совместные рыбалки. У фио много друзей, который общается с ребятами, проживающими поблизости, а также со своими сокурсниками. С некоторыми друзьями фио он знаком лично, фио, фио и фио. Указанные ребята являются доброжелательными и отзывчивыми. За распитием спиртных напитков, за употреблением каких-либо курительных или наркотических веществ ни фио, ни друзей последнего он не наблюдал, в каком-либо опьянении не заставал. Как ему известно, все ребята хорошие и в противозаконных действиях замечены не были. фио спокойный мальчик, достаточно добрый, отзывчивый. В конфликтах никогда не участвовал, его сын абсолютно не конфликтный человек. Как ему кажется, он оказывает на своих детей положительное влияние. фио послушный, по его инициативе сын охотно занимается бытовыми делами. дата, фио отправился со своими друзьями в адрес, как пояснил последний погулять. Он разрешил фио, при условии, что тому необходимо вовремя вернуться домой, а именно не позднее время. В случае, когда фио задерживается и не успевает прибыть домой, последний звонит и предупреждает об этом, при этом указывает причины опоздания. Насколько он помнит в указанную дату фио задержался, однако позвонил и сообщил, что электропоезд задерживается, в связи с чем он будет около время. фио также пояснил, что у него все хорошо, голос был не встревоженным, в связи с чем он не беспокоился и поверил своему сыну. По прибытию домой фио вел себя естественно, поводов для беспокойств не подавал. Следует отметить, что ранее он не замечал, чтобы сын его обманывал. Спустя несколько дней ему стало известно о том, что фио совершил преступление, а именно со своими друзьями они отобрали у ранее им не знакомого несовершеннолетнего молодого человека личные вещи, которые распределили между собой. Затем он провел беседу с фио, тот сообщил, что ранее подобного не совершал, раскаялся и сообщил, что совершил данные действия не обдуманно, о чем очень сожалеет и обязуется подобного не совершать.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.101-103), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что фио является его сыном, последний обучается в Московском областном колледже финансов и управления в адрес. фио увлекается спортом, на любительском уровне играет в футбол, ведет активный образ жизни. С родственниками, соседями, друзьями проявляет доброжелательность и отзывчивость, критики со стороны педагогического состава образовательного учреждения не поступает, характеризуется положительно. Он (фио) активно занимается воспитанием сына. фио увлекается пейнтболом и скалолазанием, проявляет особый интерес к работе отца, а именно планирует вместе с ним маршрут автомобилей, помогает в осуществлении расчетов и выставлении счетов заказчикам. Он (фио) старается приобщить фио к семейному бизнесу в сфере грузоперевозок. У фио много друзей, который общается с ребятами, проживающими рядом, а также со своими сокурсниками. С некоторыми его друзьями он лично знаком, это фио, фио и фио фио, с последним на момент допроса фио не общается, с чем это связано ему не известно. Указанные ребята являются доброжелательными и отзывчивыми. За распитием спиртных напитков, употреблением каких-либо курительных или наркотических веществ ни сына, ни его друзей, он не наблюдал, в каком-либо состоянии опьянения не заставал. Все ребята хорошие и в противоправных действиях им замечены не были. фио спокойный мальчик, добрый, отзывчивый. В конфликтах никогда не участвовал, последний абсолютно не конфликтный человек. Как ему кажется, он оказывает на своего сына положительное влияние, фио его слушается, по его инициативе охотно занимается бытовыми делами. дата, примерно в время, фио ушел из дома, сообщив при этом, что собирается пойти в кино со своими друзьями, с кем именно не пояснил. Примерно в время указанного дня фио вернулся домой, каких-либо особенностей в поведении сына он не заметил, а также каких-либо посторонних вещей при фио дата он (фио) находился дома, когда ему позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником полиции, который в ходе телефонного разговора сообщил, что фио совершил преступление, а именно со своими друзьями фио, фио и фио, отобрали у ранее им незнакомого несовершеннолетнего молодого человека личные вещи, которые они распределили между собой. Проведя беседу с сыном, последний признался в содеянном, сообщил, что ранее подобного не совершал, раскаялся, пояснил, что совершил данные действия необдуманно, о чем сожалеет.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.106-108), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что фио, паспортные данные, является ее сыном, который обучается в 8 «в» классе ГБОУ «Школа № дата Москвы, а также занимается плаванием в клубе, расположенном по адресу: адрес, более точно она не помнит. С фио у нее дружеские отношения, он делится с ней всем, что происходит в его жизни. Каких-либо травм головы он не имеет, на учетах в каких-либо диспансерах не состоит, учится в школе хорошо, проблем по его воспитанию и обучению у них в семье не возникало. Кроме того, фио увлекался розничной продажей собственных вещей (одежды), при этом она и ее муж фио говорили о том, что это не очень хорошее занятие в силу несовершеннолетнего возраста фио, однако последний всегда был достаточно самостоятельным ребенком, в связи с чем она и ее муж доверяли принятым фио решениям. Так, дата, примерно в время, фио сообщил ей о том, что выйдет в подъезд дома, чтобы показать вещи потенциальному покупателю, при этом кто именно приехал покупать у него вещи, сын ей не пояснил. Далее, примерно через 15-20 минут фио вернулся домой, по нему было видно, что он очень встревожен и возбужден, в связи с чем она поинтересовалась у него о том, что произошло, на это фио ей пояснил, что четверо неизвестных ему молодых людей, которые якобы собирались купить у него вещи, избили его и отобрали принадлежащие ему вещи. Далее, фио и фио решили обратиться в полицию. Примерно через 10 минут они поехали в ОМВД по адрес, где написали заявление по данному факту.

Также виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

-карточкой происшествия № 1183658 от дата, согласно которой фио сообщил о хищении у него личных вещей четырьмя ранее неизвестными ему лицами (т.1 л.д.20);

-заявлением фио от дата, зарегистрированным в КУСП №1652, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые дата, примерно в время, по адресу: адрес открыто похитили личные вещи его сына фио (т.1 л.д.21);

-протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением, согласно которому осмотрены участки местности, расположенные по адресам: адрес, ул. адрес наименование организации 3; адрес (т.1 л.д.27-37);

-протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио признался в том, что дата, совместно с фио, фио и фио открыто похитил у фио принадлежащие последнему вещи (т.1 л.д.50);

-протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио признался в том, что дата, совместно с фио, фио и фио открыто похитил у фио принадлежащие последнему вещи (т.1 л.д.51);

-протоколом выемки от дата, согласно которому у фио изъяты кофта марки «Tommy Hilfiger», красного цвета, и кофта марки «Stone Island» красного цвета, похищенные дата у фио (т.1 л.д.128-129);

-протоколом выемки от дата, согласно которому у фио изъята шапка марки «C.P. Company» серого цвета, похищенная дата у фио (т.1 л.д.132-133);

-протоколом выемки от дата, согласно которому у фио изъята куртка марки «Napapijri» темно-зеленого цвета, похищенная дата у фио (т.1 л.д.136-137);

-протоколом выемки от дата, согласно которому у фио изъяты куртка марки «Champion», красного цвета с полосами темно-синего и белого цветов, поло марки «Stone Island», красного цвета, и поло марки «Tommy Hilfiger», белого цвета в черную полосу, похищенные дата у фио (т.1 л.д.140-141);

-заключением эксперта № 3346м/2175 от дата, согласно выводам которого, при обращении фио в травмпункт детской городской поликлиники № 10 адрес дата ему был выставлен диагноз: «множественные ушибы мягких тканей лица, нижней челюсти справа и слева. Ушиб левого локтевого сустава. Ушиб правого бедра». Однако данный диагноз наличием телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков, косно-травматических изменений, повреждением внутренних органов) в указанных областях, а также данными врачебного осмотра объективной клинической картиной, динамическим врачебным наблюдением и данными дополнительных исследований не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Объективное изменение у фио в области лица (отечность) может быть расценено как результат внешнего воздействия в указанную область незадолго до обращения в травмпункт поликлиники (т.1 л.д.160-161);

-заключением эксперта № 240418/190 от дата, согласно выводам которого, принадлежащие фио вещи, имеют следующую рыночную стоимость с учетом износа по состоянию на дата: кофта марки «Stone Island» стоимость сумма; поло марки «Tommy Hilfiger» стоимость сумма; куртка марки «Napapijri» стоимость сумма; шапка марки «C.P.Company» стоимость сумма; ветровка марки «Champion» стоимость сумма; поло марки «Tommy Hilfiger» стоимость сумма. В общем, на сумму сумма (т.1 л.д.174-197);

-протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства выемок у фио, фио, фио и фио вещи потерпевшего (т.1 л.д.223-225);

-протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио указал на фио как на лицо, похитившее у него личные вещи при указанных обстоятельствах (т.1 л.д.239-241);

-протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которого, потерпевший фио указал на фио как на лицо, похитившее у него личные вещи при указанных выше обстоятельствах (т.2 л.д.13-15);

-протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио указал на фио как на лицо, похитившее у него личные вещи при указанных выше обстоятельствах (т.2 л.д.79-81);

-протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио указал на фио как на лицо, похитившее у него личные вещи (т.2 л.д.151-153).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, а именно показания потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменные доказательства по делу, положенные в основу приговора, суд считает их последовательными, непротиворечивыми.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, полученные в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять которым у суда не имеется, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств по делу, и в своей совокупности они позволяют прийти к выводу о наличии в действиях подсудимых признаков вменяемого преступления.

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями, что было связано с запамятованием указанным лицом отдельных деталей событий.

Данное обстоятельство суд считает естественным в связи с истечением длительного времени после произошедших событий. В суде он полностью подтвердил ранее данные показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний указанного лица.

Суд доверяет заключению эксперта по определению рыночной стоимости похищенного имущества, которое является мотивированным и обоснованным, составленным экспертом, имеющим значительный стаж работы в конкретной области, без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, судом не установлено. Указанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона.

Оценивая признательные показания подсудимых фио, фио, фио, фио, суд принимает их в качестве достоверного доказательства, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, учитывая, что для самооговора судом не установлено.

Все указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления сомнений не вызывает.

Так, совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых фио, фио, фио, фио, установлена и доказана. При этом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимых не подлежат.

Действия фио, фио, фио, фио, каждого подлежат квалификации по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая подсудимым фио, фио, фио, фио, наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, обстоятельства его совершения.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимых, их несовершеннолетний возраст, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами положительные характеристики подсудимых фио, фио, фио, фио по месту жительства, учебы, близкими родственниками.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, где фио проживает в неполной семье.

Согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимых фио и фио, каждого смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда и назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимых фио, фио, каждого смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда и назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, для достижения цели наказания, учитывая личность каждого из подсудимых, их положительные характеристики по месту учебы, близкими родственниками, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение, их несовершеннолетний возраст, учитывая в соответствии с ч.1 ст.89 УК РФ условия жизни и воспитания подсудимых, уровень их психического развития, суд считает, что исправление и перевоспитание фио, фио, фио, фио, каждого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, что в полной мере соответствует целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, назначая наказание по правилам ст.88 УК РФ.

Суд полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом признания подсудимыми своей вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, семейного положения, их несовершеннолетний возраст, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения фио, фио, фио, фио, каждому в виде присмотра за несовершеннолетним оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку марки «Champion», красного цвета с полосами темно-синего и белого цветов, поло марки «Stone island», красного цвета, поло марки «Tommy Hilfiger», белого цвета в черную полоску, шапку марки «C.P. Company» серого цвета, кофту марки «Tommy Hilfiger», красного цвета, кофту марки «Stone Island» красного цвета, куртку марки «Napapijri» темно-зеленого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств Гагаринского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – передать потерпевшему фио по принадлежности; DVD-R диск «SmartTrack», на посадочном кольце которого указан номер: «PSP689TK05040534», хранящийся в камере вещественных доказательств Гагаринского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск