Мотивированное решение

Дело № 2-3094/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием истца Беляева Г.В.,

представителя истца Мущинкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Георгия Валентиновича к ООО «Асессор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Беляев Г.В. обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ООО «Асессор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № *********. Стоимость услуг по договору составила 57000 руб., транспортные расходы – 5000 руб. Оплата по договору истцом была произведена в полном объеме. Услуги по договору оказаны не были. Таким образом, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ********* от 29.03.2018 года, взыскать с ответчика в его пользу, денежные средства, уплаченные по договору в размере 62000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 105000 руб.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по доводам, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие РФ «О защите прав потребителей».

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.03.2018 года между Беляевым Г.В. и ООО «Асессор» заключен договор оказания юридических услуг № ********* , по которому ООО «Асессор» приняло на себя обязательство оказать Беляеву Г.В. юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов истца в суде первой инстанции до вынесения решения, с подготовкой и подачей претензии и искового заявления. Стоимость по договору составила 57000 руб., транспортные расходы – 5000 руб. Согласно чеков от 29.03.2018 года, от 30.03.2018 года, истцом по договору оплачено 62000 руб.

19.04.2018 года истцом ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, которая, до настоящего времени, не удовлетворена.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату по договору в размере 57000 руб., а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договору оказания услуг обязательств, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несение транспортных расходов в размере 5000 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору правомерны и подлежат удовлетворению.

Суд также полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда, поскольку в данном случае его права ответчиком на своевременный возврат денежных средств не были соблюдены. При этом суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда 3000 руб., полагая, что сумма морального вреда в размере 50000 руб., заявленная истцом явно несоразмерна причиненному вреду, поэтому во взыскании большей суммы компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данной нормы Закона взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующие требование истцом. В связи с данной нормой закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 32500 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика 105000 руб. Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 2360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Беляева Георгия Валентиновича к ООО «Асессор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *********от 29.03.2018 года, заключенные между Беляевым Георгием Валентиновичем к ООО «Асессор».

Взыскать с ООО «Асессор» в пользу Беляева Георгия Валентиновича денежные средства, уплаченные по договору в размере 62000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 32500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Беляева Георгия Валентиновича – отказать.

Взыскать с ООО «Асессор» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2360 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Л.В. Штогрина

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2018 года.