Мотивированное решение

Дело № 2-2901/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, судебных расходов, штрафа,

установил:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор, по которому ответчик обязался передать истцу комплект кухонной мебели фабрики Scavolini модель Liberamente, данный товар истцом был оплачен в размере сумма дата, при сборке мебели, были выявлены недостатки: цвет цоколя не соответствовал дизайн-проекту, согласованному сторонами, при снятии пленки с нижней двери холодильника, лак отошел вместе с пленкой. дата истцом ответчику подано требование об устранении недостатков, которые были устранены дата. Таким образом, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его интересы в судебном заседании представляла фио, действующая на основании доверенности, которая просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

В соответствии со ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи . Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором .

Согласно ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Указанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Аналогичные положения содержатся в , 18 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В силу ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Как указано в Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных , , указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между фио и наименование организации был заключен счет-договор № 36920/010020167/988286 на изготовление кухонной мебели фабрики Scavolini модель Liberamente, стоимостью 10792,95 у.е.

Согласно заключенного договора 1 у.е. соответствует сумма. Оплата товаров производиться в рублях РФ по курсу рубля РФ к Евро, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательств покупателя по оплате, увеличенному на 2%.

Согласно п.1 договора, оплата счета производится в два этапа: 1-й этап – 7555, 07 у.е. в течение трех банковских дней с момента выписки счета; 2-этап – 3237,88 у.е. в течение трех банковских дней с даты поставки товаров на склад продавца.

дата истцом была внесена предоплата в размере 7555, 07 у.е., что составляло сумма дата истец оплатил оставшуюся часть в размере сумма, что подтверждается чеком и платежным поручением и не оспаривалось сторонами.

дата произведена доставка комплекта мебели.

дата кухня собрана под замер столешницы.

дата подключена бытовая техника.

дата кухня было собрана в полном объеме. Во время сборки кухонного гарнитура специалистами продавца обнаружилось, что при снятии пленки с двери холодильника лак отошел вместе с пленкой, нижний цоколь не того цвета.

дата от истца ответчику поступила претензия о замене цоколя и нижней двери фасада холодильника.

дата был доставлен и заменен цоколь, произведен демонтаж нижней двери холодильника для его последующей замены.

Фасад был отреставрирован, однако в результате реставрации обнаружилось, что тон фасада нижней двери холодильника отличается по цвету от остального кухонного гарнитура, в связи с чем, ответчиком были приняты меры по заказу нового фасада нижней двери холодильника в Италии.

дата был доставлен и установлен новый фасад нижней двери холодильника. Претензий к установке и цвету не было.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по устранению недостатков переданного товара в срок, установленный законом, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскания неустойки с дата по дата.

Довод представителя ответчика о том, что при исчислении неустойки за несвоевременное устранение недостатков проданного товара следует руководствоваться стоимостью заменяемого фасада, суд считает необоснованным, поскольку истцу был продан комплект мебели, в связи с чем, фасад как элемент товара не может использоваться отдельно от остальных элементов товара.

Ссылка представителя ответчика о том, что при исчислении неустойки за несвоевременное устранение недостатков проданного товара следует учитывать, п.9 договора, по которому продавец устраняет недостатки товара в течение 135 дней, несостоятельна, поскольку согласно Закона о защите прав потребителей, срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд на основании соответствующего заявления ответчика, считает необходимым уменьшить ее размер в соответствии со ГК РФ до сумма, при этом суд принимает во внимание цену договора, период просрочки, поведение сторон, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, отсутствие сведений о каких-либо значительных последствиях для истца, и то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данной нормы Закона взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующие требование истцом. В связи с данной нормой закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере сумма

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика сумма Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио.

Мотивированное решение составлено дата.