Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 27 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Цесевичу А.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цесевичу А.Ю., просят расторгнуть кредитный договор № **** от 15 октября 2013 года, взыскать с Цесевича А.Ю. в пользу банка задолженность по кредитному договору 2 528 619,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 26 843,10 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки **** путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 1 800 000 руб.

От истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с банкротством должника – физического лица и невозможностью рассмотрения требований в суде общей юрисдикции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, не явились, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем вторым пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены следующие последствия после вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что решением Арбитражного суда города Москвы 23 августа 2018 года по делу № **** «Ф» Цесевич А.Ю. признан банкротам, в отношении должника введена процедура реализации имущества, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Цесевичу А.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Цесевичу А.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Кочнева