Постановление о прекращении производства по делу

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 09 июля 2018

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Калиновского П.П.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калиновского П.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органам дознания Калиновский П.П. обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дата в период времени с время до время, находясь в комнате фио, в коммунальной квартире № ……. дома №…….. по адрес в городе Москве, имея преступный умысел на совершение угрозы убийством, с целью запугать фио и показать свое превосходство, угрожая фио словами: «Я тебя сейчас убью!», толкнул его, отчего последний потерял равновесие и упал на пол. В продолжение своего преступного умысла Калиновский П.П. наклонился к фио, схватил его обеими руками за горло, начал душить, отчего потерпевший стал терять сознание, воспринял угрозы Калиновского П.П. реально и боялся их осуществления.

Органам дознания Калиновский П.П. также обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дата в период времени с время до время, находясь в комнате фио, в коммунальной квартире № ……….. дома № …….. по адрес в городе Москве, угрожая фио словами: «Я тебя сейчас убью!», имея преступный умысел на причинение вреда здоровью человеку, толкнул фио, который потерял равновесие и упал на пол. В продолжение своего преступного умысла Калиновский П.П. своим костылем, применяя его в качестве оружия, нанес фио более двух ударов в область ребер, а также упираясь коленями в ребра фио, причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой травмы правой половины грудной клетки: …………, которые согласно заключению эксперта №……. от дата квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья,

Органом дознания действия Калиновского П.П. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания исследовано заявление потерпевшего фио о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего фио с подсудимым Калиновским П.П.

Подсудимый Калиновский П.П. и его защитник Романченко В.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего фио с подсудимым Калиновским П.П.

Ходатайства потерпевшего, подсудимого и защитника мотивированы тем, что подсудимый Калиновский П.П. примирился с потерпевшим фио, принес ему извинения, загладил свою вину, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший фио не имеет.

Государственный обвинитель Жуковский Э.О. возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, указав, что прекращение уголовного дела не послужит основанием к исправлению обвиняемого и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Калиновский П.П. ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Ходатайства подсудимого и потерпевшего заявлены добровольно, при этом ходатайство подсудимого заявлено в присутствии его защитника.

Учитывая изложенное, суд считает, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются, и поэтому, несмотря на возражения государственного обвинителя, с учётом личности подсудимого, принесшего потерпевшему свои извинения, искренне раскаявшегося в совершении преступлений, считает возможным освободить Калиновского П.П. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Калиновского П.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Калиновского П.П. от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения Калиновского П.П. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Ларин