Приговор

5

дело № 1-214/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Самойленко В.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № ……. и ордер № …. от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самойленко, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Самойленко В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Самойленко В.В., дата в неустановленное дознанием время, предшествующее время, находясь в неустановленном дознании месте, осознавая противоправность своего деяния, имея прямой умысел, вступив в совместный преступный сговор с иным лицом, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, перечислил денежные средства в сумме сумма прописью за наркотические средства через систему электронных платежей «……..» на неустановленный дознанием электронный кошелек, зарегистрированный на неустановленное дознанием лицо, после чего, продолжая противоправные действия, дата в неустановленное дознанием время, предшествующее время, в третьем подъезде ……… по адрес в городе Москве совместно с иным лицом, путем «закладки» приобрел у неустановленного дознанием лица порошкообразное вещество бурого цвета общей массой не менее 0,70 граммов, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта № ……от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве, наркотические средства – ………………, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с Федеральным законом № 3–ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру; после чего продолжая противоправные действия, находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда, совместно с иным лицом употребил часть приобретенного им совместно с иным лицом наркотического средства; а затем, незаконно, без соответствующего разрешения, хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере, будучи при этом в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства ………….., о чем свидетельствует Акт ……… медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от дата, вплоть до его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда ……… по адрес в городе Москве и последующего изъятия наркотического средства, содержащего в своем составе ……… в значительном размере, общей массой …… грамма, осуществленного сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда дома ……… по адрес в городе Москве дата в период времени с время до время.

Подсудимый Самойленко В.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Самойленко В.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Самойленко В.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Самойленко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Самойленко В.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Самойленко В.В., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта» подлежит исключению.

При изучении личности подсудимого Самойленко В.В. установлено, что он ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать – инвалида третьей группы по общему заболеванию, положительно охарактеризован в судебном заседании своей матерью фио

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № ……….. от дата Самойленко В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Самойленко В.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и длительном систематическом употреблении героина, марихуаны с формированием психической и физической зависимости и абстинентного синдрома, а также данными обследования, вывившего у Самойленко В.В. поверхностность, облегченность суждений, лабильность, огрубленность эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия) и не лишали Самойленко В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время, по своему психическому состоянию Самойленко В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. С учетом наличия у Самойленко В.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера Самойленко В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости алкоголя (алкоголизма) у Самойленко В.В. в настоящее время не выявлено.

Подсудимый Самойленко В.В. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного заседания он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Самойленко В.В. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Самойленко В.В., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Самойленко В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери – инвалида третьей группы по общему заболеванию.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Самойленко В.В., его возраст, образование, состояние здоровья, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Самойленко В.В. суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Самойленко В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Самойленко В.В. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Самойленко В.В. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Самойленко признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самойленко наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Самойленко не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Самойленко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 20).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин