Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-839/18

РЕШЕНИЕ

город Москва …г.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Убушаева А.С.-Г. на постановление мирового судьи судебного участка № ……района г.Москвы от …года, которым Убушаев А… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц,

У С Т А Н О В И Л:

…года мировым судьей судебного участка № ……района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Убушаева А.С.-Г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

На указанное постановление Убушаевым А.С.-Г. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, поскольку неправильно квалифицированы его действия по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Государственный регистрационный знак на его автомобиле был не скрыт им, а нечитаем, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Убушаев А.С.-Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав Убушаева А.С.-Г., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Убушаева А.С.-Г., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Убушаева А.С.-Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации, при следующих обстоятельствах, так Убушаев А.С.-Г. …года в … часов … минут в г. Москве, следуя у дома … по …проспекту в сторону центра, управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации, чем нарушил п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Виновность Убушаева А.С.-Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела протоколом об административном правонарушении № …от …года, рапортом старшего инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Федоскова А.А., фотофиксацией нарушения.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Таким образом, к выводу о виновности Убушаева А.С.-Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Убушаева А.С.-Г., не усматривается.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что Убушаев А.С.-Г. управлял транспортным средством, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации.

С учетом указанных обстоятельств, мировым судьей действия Убушаева А.С.-Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что действия заявителя должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку регистрационный знак был не видоизменен или скрыт Убушаевым А.С.-Г., а являлся нечитаемым, суд не находит убедительным и основан на неверном толковании норм права. Как усматривается из фотоизображения к протоколу об административном правонарушении (л.д.4) на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля «…», государственный регистрационный знак полностью не виден, первая буква знака закрыта карточкой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Убушаева А.С.-Г. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме и дана надлежащая оценка совокупности доказательств, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Убушаева А.С.-Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных и достоверных доказательств и суд с ними соглашается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Убушаева А.С.-Г., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Убушаева А.С.-Г. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ……района г.Москвы от …года, которым Убушаев А… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц – оставить без изменения, жалобу Убушаева А.С.-Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья