Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-840/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 13 июня 2018 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нахметова А… . на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы от 24.04.2018 года, которым Нахметов А… . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нахметова А.Д.о., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ….

На указанное постановление Нахметовым А.Д.о. подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, указывая на то, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку не совершал вмененное ему правонарушение и ехал по правилам ПДД.

Нахметов А.Д.о. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Нахметова А.Д.о., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Нахметов А.Д.о. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 05.04.2018 года в 08 час. 41 мин. в г. Москве, управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак …, следуя по ул. Новаторов от ул.Воронцовские пруды в сторону Ленинского проспекта, у дома № 4 по ул. Новаторов, нарушив п.9.2 ПДД РФ и требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения Нахметова, на данном участке дороги имеется дорожная разметка, предусмотренная п. 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Виновность Нахметова А.Д.о. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1271238 от 05.04.2018 года;

рапортом инспектора ДПС;

схемой движения автомобиля под управлением Нахметова А.Д.о.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Довод Нахметова А.Д.о. о том, что он не нарушал ПДД РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства совершения правонарушения были установлены, суд допросил заявителя, который показал, о том, что нарушил ПДД, повернув налево за 20-30 метров до прерывистой разметки, разрешающий такой маневр; нарушение совершил ввиду необходимости забрать клиентку, находящуюся с ребенком под дождем. Помимо признательных показаний заявителя, данных им в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка мировым судьей.

Каких-либо доказательств искажения мировым судьей показаний, данных мировому судьей Нахметовым А.Д.о., последним не представлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст.4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения и данные о Нахметове А.Д.о., который за последний год многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Нахметова А.Д.о. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы от 24.04.2018 года, которым Нахметов …. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … – оставить без изменения, жалобу Нахметова А.Д.о. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья