Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Дёминой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-163/2018 по административному иску Ли да к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Омарову ша о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ли Д.А. обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве Омарова Ш.А., указав в обоснование заявленных требований, что судебный пристав-исполнитель не направил в адрес административного истца постановление о прекращении исполнительного производства №71053/16/77011-ИП от 16 октября 2017 г.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик против удовлетворения заявленных Ли Д.А. административный исковых требований возражал, указав, что постановление о прекращении исполнительного производства №71053/16/77011-ИП от 16 октября 2017 г. было получено представителем административного истца 17 октября 2017 г.

Выслушав административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Как установлено в судебном заседании, определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.11.2016 по гражданскому делу №хх по заявлению ххх о принятии мер по обеспечению иска на имущество Ли Д.А. в пределах суммы иска в размере ххх руб. наложен арест. На основании определения 10.11.2016 судом выдан исполнительный лист серии ФС ххх, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве Омаровым Ш.А. постановлением от 15.11.2016 в отношении Ли Д.А. возбуждено исполнительное производство №71053/16/77011-ИП о наложении ареста на имущество.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.03.2017, вступившим в силу 16.08.2017, в удовлетворении исковых требований ООО «ххх к Ли Д.А. отказано, в связи с чем определением от 28 сентября 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы отменил меры по обеспечению иска, принятые определением от 08.11.2016.

На основании заявления Ли Д.А. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве Омаровым Ш.А. в отношении принадлежащего Ли Д.А. имущества отменены меры на совершение регистрационных действий и сняты аресты; постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 октября 2017 года исполнительное производство №71053/16/77011-ИП в отношении Ли Д.А. прекращено.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие с ч.6 ст.47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены права административного истца, как стороны в исполнительном производстве, так как согласно материалам исполнительного производства, постановление о прекращении исполнительного производства было выдано 17 октября 2017 года, то есть, на следующий день после вынесения, на руки представителю Ли Д.А. – ххх., действующему на основании доверенности, удостоверенной 16.12.2016 нотариусом г. Москвы (копия доверенности имеется в материалах исполнительного производства), о чём в материалах исполнительного производства имеется отметка ххх о получении копии постановления.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая, что указанная совокупность в данном случае не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях административного ответчика нарушений действующего законодательства, а поэтому считает законным и обоснованным отказать в удовлетворении заявленных административных требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Ли да к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Омарову ша о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года

Судья О.А. Колесниченко