Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 августа 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0179/2018 по административному исковому заявлению Зенина сн, Зениной тн к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела службы судебных приставов УФССП России по г. Москве Насибовой гт о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истцы Зенин С.Н., Зенина Т.Н. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Насибовой Г.Т. о признании незаконными бездействий, выразившихся в неисполнении решения суда, мотивировав заявленные требования тем, что судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, о взыскании причинённого административным истцам совершённым преступлением материального ущерба.

Представитель административных истцов, Ломакин В.В. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие надлежащим образом извещённого административного ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав представителя административных истцов, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, в соответствии с ххх (вступил в законную силу 11.12.2017) по ххх с обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ххх ранее не судимого ххх в пользу Зениной Т.Н., а также Зенина С.Н. взысканы денежные средства в счёт возмещения вреда. На основании указанного судебного акта Останкинским районным судом г. Москвы выданы исполнительные листы хх и ххх.

Согласно , Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

22 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кунашевым М.А. на основании исполнительного листа ххх в отношении ххх возбуждено исполнительное производство №ххх взыскании в пользу Зенина С.Н. причинённого преступлением материального ущерба в размере 1 115 800,00 рублей.

22 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Кунашевым М.А. на основании исполнительного листа ФС ххх в отношении ххх также возбуждено исполнительное производство №хххо взыскании в пользу Зениной Т.Н. причинённого преступлением материального ущерба в размере 3 577 062,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Насибовой Г.Т. от 13.04.2018 исполнительные производства ххх объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен ххх.

Административные истцы, полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя в принятии мер к исполнению исполнительного документы является незаконным, противоречит нормам федерального законодательства об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы административных истцов, обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно материалам сводного исполнительного производства ххх, судебным приставом-исполнителем Насибовой Г.Т. совершены следующие исполнительные действия: направлены запросы в Пенсионный фонд, в Росреестр – об имеющимся у должника недвижимом имуществе, в отделение ГИБДД – о зарегистрированных на имя должника транспортных средствах, в банки и иные кредитные организации; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а также компенсационные выплаты и пенсию. В период с 05.02.2018 по 28.04.2018 ПАО «Сбербанк России» во исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на депозитный счёт Гагаринского ОСП УФССП России г. Москвы перечислены денежные средства, которые распределялись между взыскателями соразмерно от суммы взыскания.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по розыску ххх осуществлялся выход по месту его регистрации; должнику ограничен выезд за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства не подтверждают бездействие судебного пристава-исполнителя и опровергаются материалами исполнительного производства, в котором содержатся сведения о совершении фактических действий, направленных на исполнение судебного акта. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административных истцов судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Зенина мн, Зениной тн к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела службы судебных приставов УФССП России по г. Москве Насибовой гт о признании бездействий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2018 года

Судья О.А. Колесниченко