Приговор

4

№ 1-209/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора город Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Ахмадходжаева А.Б.У.,

защитника адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер переводчика Хасанова Ш.Н., представившего паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмадходжаева А.Б.У обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ахмадходжаев А.Б.у. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (Ахмадходжаева А.Б.у.) обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ахмадходжаев А.Б.у., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в время прибыл к дому ………по адрес в городе Москве, где, воспользовавшись ночным временем суток и отсутствием людей на улице, убедившись, что за его (Ахмадходжаевым А.Б.у) действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, примерно в время дата, подошел к припаркованному на улице у вышеуказанного дома в парковочном кармане автомобилю марки марка автомобиля, («……..») с государственным регистрационным знаком ……….., принадлежащему фио, и, обойдя указанный автомобиль вокруг, осмотрел его визуально на предмет наличия системы сигнализации, после чего, примерно в время дата, при помощи находящейся при нем (Ахмадходжаева А.Б.у) связки ключей, осознавая, что причиняет потерпевшему значительный материальный ущерб, из корыстных побуждений, проник в указанный автомобиль и, примерно в время дата попытался тайно похитить при помощи рук, путем механического повреждения замка зажигания и замыкания проводов напрямую с целью запуска двигателя автомобиля, принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, («……….») с государственным регистрационным знаком …………. стоимостью сумма (согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № ………….. от дата), после чего он на данном автомобиле попытался с места совершения преступления скрыться, однако запустить двигатель автомобиля у него (Ахмадходжаева А.Б.у) не получилось, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, и причинить фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Ахмадходжаев А.Б.у.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Ахмадходжаев А.Б.у., дата примерно в время прибыл к дому № ……… по адрес в городе Москве, где, воспользовавшись ночным временем суток и отсутствием людей на улице, убедившись, что за его (Ахмадходжаева А.Б.у.) действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, подошел к припаркованному на улице у вышеуказанного дома, автомобилю марки марка автомобиля, («…………..») с государственным регистрационным знаком ………….., принадлежащему фио, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи находящейся при нем (Ахмадходжаева А.Б.у.) связки ключей, проник в салон указанного автомобиля и из корыстных побуждений, примерно в время дата, тайно похитил из салона данной автомашины принадлежащую фио автомагнитолу марки «…….» (модель ………..) стоимостью сумма, согласно заключению товароведческой экспертизы № …………… от дата, после чего он (Ахмадходжаев А.Б.у.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Ахмадходжаев А.Б.у. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Ахмадходжаеву А.Б.у. обвинения, подсудимый Ахмадходжаев А.Б.у. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Ахмадходжаеву А.Б.у. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, которые не возражали против постановления приговора Ахмадходжаеву А.Б.у. в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Ахмадходжаеву А.Б.у. в совершении преступлений, указанных в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Ахмадходжаева А.Б.у. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы за совершённые Ахмадходжаевым А.Б.у. преступления не превышает десяти лет, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Ахмадходжаева А.Б.у. установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ахмадходжаева А.Б.у., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахмадходжаева А.Б.у., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не было доведено до конца, сведения о личности подсудимого Ахмадходжаева А.Б.у., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного Ахмадходжаевым А.Б.у., суд считает необходимым назначить Ахмадходжаеву А.Б.у. окончательное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяющих степень его общественного опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без его изоляции от общества, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого Ахмадходжаева А.Б.у., наличие у него смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ахмадходжаеву А.Б.у. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Ахмадходжаеву А.Б.у. по . 3 ст. 30 ъп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены в совокупности преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает Ахмадходжаеву А.Б.у. окончательное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание Ахмадходжаеву А.Б.у. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Ахмадходжаева А.Б.у., обстоятельства совершения преступлений, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Ахмадходжаеву А.Б.у. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Ахмадходжаеву А.Б.у. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Ахмадходжаева А.Б.У признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %;

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ахмадходжаева А.Б.У окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ахмадходжаева А.Б.У оставить без изменения. Срок наказания Ахмадходжаева А.Б.У исчислять с дата. Зачесть фио фио угли в срок назначенного наказания время задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей с дата до дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин