Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-577/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио должностным лицом фио России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата в 19.30 час. по адресу: адрес фио оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции фио и фио и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей: проследовать в фио России по адрес для проведения следственных действий по основаниям постановления о принудительном приводе следователя СО фио по адрес фио от дата по уголовному делу № 11701450090000453 от дата по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, где фио является обвиняемым с мерой пресечения – подписка о невыезде; фио категорически отказался проследовать в ОМВД, оказал активное физическое сопротивление, на законные требования сотрудников полиции проследовать в фио России по адрес для проведения следственных действий не реагировал.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что привод обвиняемого по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, пи осуществлении привода сотрудники полиции не предъявили постановление следователя о приводе, не приняли во внимание то обстоятельство, что он (фио) дата болел, по состоянию своего здоровья не мог явиться на допрос к следователю, в связи с чем, требования сотрудников полиции были незаконными.

В судебном заседании дата был допрошен свидетель фио, который пояснил, что является ОУ фио адрес, дата в 18.50 час. получил постановление следователя СО фио по адрес фио от дата по уголовному делу № 11701450090000453 от дата по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ о приводе обвиняемого фио, в 19.30 час. совместно с УУП фио прибыли по адресу места жительства фио: адрес. фио открыл дверь, ему было объявлено постановление о приводе, в постановлении от подписи фио отказался, о болезни не говорил, пытался скрыться в квартире, в связи с чем к нему была применена сила и специальные средства, он был доставлен в ОМВД.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель фио, который пояснил, что является УУП фио адрес, дата около 19.30 час. совместно с фио осуществлял привод обвиняемого фио на допрос к следователю по уголовному делу. фио открыл дверь в квартиру по адресу: адрес, ему было зачитано постановление следователя о приводе и предложено проследовать в ОМВД, фио сказал, что не будет знакомиться с постановлением, не ходил и к следователю не пойдет без повестки, о болезни не говорил, пытался скрыться в квартире, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства, он был доставлен в ОМВД.

В судебном заседании дата свидетель фио пояснила, что является матерью фио, дата после 19.00 час. находилась дома по вышеуказанному адресу, когда пришли двое полицейских. Она находилась на кухне, когда услышала в коридоре шум и крик сына вызвать полицию, вышла в коридор, увидела сына в наручниках, с ним – двоих граждан, один из которых был в форме сотрудника полиции, который сказал не мешать им, так как она везут фио в фио Ломоносовский. Она (фио) испугалась за сына, вызвала по телефону сотрудников полиции, когда сына увезли, поехала вслед за ним в ОМВД, где передала ему вещи. Со слов сына знает, что сотрудники полиции пришли за ним домой в связи с тем, что ему нужно было пойти на допрос к следователю по возбужденному уголовному делу, но он не поехал, так как болел.

В судебном заседании дата была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что является дежурным по разбору с доставленными и задержанными фио адрес, дата составляла протокол об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в его присутствии, от подписей в протоколе он в присутствии двух понятых категорически отказался, копию протокола получил. Протокол составлялся в вечернее время дата в помещении дежурной части в комнате для разбирательства с задержанными.

Выслушав фио, свидетелей, изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от дата; рапорт ОУ ОУР фио адрес фио от дата; рапорт УУП фио адрес фио от дата; письменные объяснения фио и фио; протоколы о доставлении и административном задержании фио от дата; копию постановления о приводе от дата, прихожу к выводу об отсутствии оснований для привлечения фио к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи со следующим.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что фио привлечен к административной ответственности за неповиновение требованиям сотрудников полиции на основании постановления о приводе проследовать в ОМВД на допрос к следователю в качестве обвиняемого по возбужденному в отношении него уголовному делу № 11701450090000453 от дата по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В силу УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной указанным , осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следователь уполномочен, в том числе, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; давать органу дознания в случаях и порядке, установленных РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о приводе.

В соответствии со адрес Российской Федерации в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.

При применении мер воздействия в отношении подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля на стадии досудебного производства по уголовному делу следует руководствоваться положениями РФ.

Регламентируя производство по уголовному делу на досудебной стадии, РФ содержит специальную норму, предусматривающую меры воздействия на участников уголовного процесса, а также условия и процедуру их применения, а именно ст.117 УПК РФ, согласно которой, в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до сумма прописью в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно ст.118 УПК РФ, если соответствующее нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляет протокол о нарушении, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола. К протоколу о нарушении, который направляется в районный суд, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы денежного взыскания, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе.

Следовательно, основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка участников уголовного процесса на досудебной стадии урегулированы нормами РФ, что исключает возможность привлечения фио к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении фио прекратить на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья фиоВ