Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2018 по иску Абалакина С.С. к Сетунской С.Н. о взыскании убытков,

установил:

Абалкин С.С. обратился в суд с иском к Сетунской С.Н. о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде подлежащего оплате транспортного налога в размере 140 760 руб., подлежащие оплате административные штрафы в размере 22 000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который был приобретен по договору купли-продажи 1 марта 2014 года. 08 апреля 2014 года по договору комиссии № 65/04-14-Л, заключенному с ООО «АвтоТехСтрой», агент передал автомобиль Сетунской С.Н. по договору купли-продажи № 65/04-14-Л. Собственники транспортных средств обязаны их поставить учет в течение 10 суток. Ответчик должен был изменить регистрационные данные вновь приобретенного у истца транспортного средства до 18 апреля 2014 года. Ответчик предписанную обязанность не выполнил, регистрационные данные на свои не изменил, продолжал пользоваться автомобилем, зарегистрированным на истца. До настоящего времени истцу поступают уведомления об оплате транспортного налога, уведомления о привлечении истца к административной ответственности, хотя истец автомобилем не пользуется, собственником транспортного средства не является. В отношении истца возбуждено исполнительное производство в связи с вынесением в отношении него постановлений о привлечении к административной ответственности при управлении ответчиком транспортным средством, сумма штрафов составила 22 000 руб. Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем. С заявлением об изменении регистрационных данных истец обратился в органы ГИБДД, где получил уведомление о том, что определением Хорошевского районного суда г. Москвы на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль. В удовлетворении жалоб истца на постановления по делам об административных правонарушениях с участием автомобиля было отказано в связи с пропуском срока обжалования. Также, у истца имеется задолженность по оплате транспортного налога, в освобождении истца от оплаты налога отказано, так как налог подлежит оплате лицами, на имя которых зарегистрированы транспортные средства. В результате неправомерных действия ответчика истцу причинен ущерб в указанном размере.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не представила.

Третье лицо ООО «АвтотехСтрой» в судебное заседание не явилось, извещалось по месту нахождения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24ноября 2008 года № 1001 Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который был приобретен по договору купли-продажи 1 марта 2014 года.

08 апреля 2014 года по договору комиссии № …, заключенному с ООО «АвтоТехСтрой» истец передал ему для продажи указанное транспортное средство.

08 апреля 2014 года с ООО «АвтоТехСтрой», действуя по договору комиссии, передал автомобиль Сетунской С.Н. по договору купли-продажи № ….

Как следует из материалов дела, истец неоднократно после 08 апреля 2014 года привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима, как собственник транспортного средства марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, с использованием системы фиксации административных правонарушений в автоматическом режиме Сумма наложенных на истца за указанный период административных штрафов составила согласно исковым требованиям 22 000 руб.

Как указывает истец, на основании постановлений о привлечении Абалкина С.С. к административной ответственности возбуждены исполнительные производства, в результате судебным приставом-исполнителем наложен запрет на осуществление регистрационных действий с транспортным средством марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Также, у истца имеется задолженность по оплате транспортного налога в размере 140 760 руб., за период с 2014 по 2016 год.

Истец указывает, что с заявлением об изменении регистрационных данных истец обратился в органы ГИБДД, где получил уведомление о том, что определением Хорошевского районного суда г. Москвы на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль. Также, истец указывает, что ввиду бездействия ответчика, который не перерегистрировал на свое имя транспортное средство, ему причинены убытки в виде административных штрафов и обязанности по оплате налога.

Суд учитывает, что в силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, ссылку истца на обязанность ответчика зарегистрировать транспортное средство суд полагает необоснованной.

Одновременно, из материалов дела следует, что к административной ответственности привлечен истец, его вина в совершении административных правонарушений установлена постановлением административного органа. Как следует из объяснений представителя истца, указанные постановления оставлены без изменения, несмотря на поданные истцом жалобы. Указание истца на отказ в принятии его жалоб ввиду пропуска срока не является обстоятельством, свидетельствующим об освобождении истца от доказывания указанных им обстоятельств о невиновности в совершении правонарушений.

В силу ст. 385 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме того, в силу п. 5 ст. 83 НК РФ постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса. Организация подлежит постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Доводы истца о том, что право собственности возникло у ответчика с момента передачи вещи, исходя из вышеизложенных норм права, суд находит необоснованными.

Также, суд учитывает, что истцом не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчиками ему причинены убытки в указанном размере, так как из объяснений представителя истца следует, что задолженности по оплате административных штрафов и транспортного налога истцом не погашены, достаточных доказательств прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинным истцу ущербом, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абалакина С.С. к Сетунской С.Н. о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018.

Судья А.Н. Кочнева.