Мотивированное решение
Дело № 02-3114/2018 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 26 июня 2018 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3114/2018 по иску Соколов Т.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в размере 146 153,28 руб., процентов в размере 65 115,86 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 312,69 руб..
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.10.2015 года умерла Ефимова В.И., наследником которой, является истец, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о праве на наследство от 17.05.2016 г. 17.08.2017 г. истец обратилась в ПАО «Сбербанк» за выплатой причитающегося наследства в размере 1/2 доли по счетам Ефимовой В.И. 29.08.2017 г. от ПАО «Сбербанк» истцу пришел ответ по электронной почте о невозможности выплаты наследства на основании свидетельства о праве на наследство от 17.05.2016 г., поскольку денежные средства по счетам Ефимовой В.И. были 28.07.2016 г. переведены банком для выплаты наличными в дополнительный офис №*** Московского банка ПАО Сбербанк, Вяткиной К.О., на основании свидетельства о праве на наследство (от 17.05.2016), доверенности (от 08.03.2016), свидетельства о смерти, выданного в г. Веллингтон, Новая Зеландия, паспорта поверенного, заявления о переводе доли наследства от 28.07.2016 г. по счету №******** в сумме 133 306,94 руб., по счету №******** в сумме 298 481,12 руб., по счету №******** в сумме 134 314,04 руб., по счету №******* в сумме 20,18 руб., а всего 566 122, 28 руб. В связи с чем, истец считает, что ответчик незаконно перечислил сумму наследства на имя Вяткиной К.О.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик представил письменные возражения по делу.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, 08.10.2015 года умерла Ефимова В.И., наследником которой, является истец, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о праве на наследство от 17.05.2016 г.
17.08.2017 г. истец обратилась в ПАО «Сбербанк» за выплатой причитающегося наследства в размере 1/2 доли по счетам Ефимовой В.И. 29.08.2017 г. от ПАО «Сбербанк» истцу пришел ответ по электронной почте о невозможности выплаты наследства на основании свидетельства о праве на наследство от 17.05.2016 г., поскольку денежные средства по счетам Ефимовой В.И. были 28.07.2016 г. переведены банком для выплаты наличными в дополнительный офис № *** Московского банка ПАО Сбербанк, Вяткиной К.О., на основании свидетельства о праве на наследство (от 17.05.2016), доверенности (от 08.03.2016), свидетельства о смерти, выданного в г. Веллингтон, Новая Зеландия, паспорта поверенного, заявления о переводе доли наследства от 28.07.2016 г. по счету №******** в сумме 133 306,94 руб., по счету №******* в сумме 298 481,12 руб., по счету №******** в сумме 134 314,04 руб., по счету №****** в сумме 20,18 руб., а всего 566 122, 28 руб. В связи с чем, истец считает, что ответчик незаконно перечислил сумму наследства на имя Вяткиной К.О.
Истцом 08.03.2016 г. была выдана доверенность Исмайлову Р.Г.о., Вяткиной К.О. и Хрящевой И.В., которой предоставлены полномочия представителям принимать на имя истца наследственное имущество. В нарушение указанных полномочий ответчиком были выданы денежные средства Вяткиной К.О., на ее счет, а не на счет истца, как это было указано в доверенности. Кроме того, абз.9 доверенности содержит запрет на совершение любых действий, влекущих отчуждение наследственного имущества, а также указание о том, что все полномочия по доверенности предоставляются для оформления наследства и наследственного имущества только на имя истца. Абз.10 доверенности также содержит запрет на получение денег по выданной доверенности.
Таким образом, представители по доверенности от 08.03.2016 имели полномочия по предоставлению в банк необходимых документов (свидетельство о смерти, свидетельство о праве на наследство), а также были уполномочены предоставить в банк реквизиты счета доверителя, на которые следует произвести перевод наследства и заявление о переводе денежных средств на имя доверителя - Соколов Т.В., денежных средств, по счетам Ефимовой В.И., являющихся наследством, но не на получение на свое имя указанных денежных средств.
Поскольку ответчиком денежные средства были переведены Вяткиной К.О. без законных оснований, истец считает, что ему был причинен убыток в виде неполученной суммы наследства.
Как указывает истец, последний неоднократно обращался за возвратом сумм полученных по доверенности к представителям и один из представителей по доверенности - Исмайлов Р.Г. оглы частично перечислил, полученные Вяткиной К.О. денежные средства в сумме $7300, что по курсу ЦБ РФ на день оплаты 18.09.2017г. (57,53 руб.) составило 419 969 рублей. Таким образом, сумма убытков причиненных истцу ответчиком составляет 146 153, 28 руб. От оплаты оставшейся суммы Исмайлов Р.Г. и Вяткина К.О. отказались.
Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца в виду следующего.
Как следует из материалов дела, по имеющимся в банке сведениям, Соколова Т.В. является наследницей умершей Ефимовой В.И. по счетам находящимися в ПАО Сбербанк России.
Согласно свидетельству о праве на наследство от 17.05.2016 г. Соколов Т.В. принадлежит 1/2 доля данных вкладов.
28.07.2016 дополнительный офис № *** Московского банка ПАО Сбербанк обратилась Вяткина К.О. с заявлением о переводе доли наследства от 28.07.2016, на основании свидетельства о праве на наследство (от 17.05.2016), доверенности (от 08.03.2016), свидетельства о смерти, выданного в г. Веллингтон, Новая Зеландия, паспорта поверенного.
Сотрудниками банка были произведена проверка предоставленных Вяткиной К.О. документов.
Денежные средства со счета могут быть выплачены вкладчику, доверенному лицу вкладчика или законному представителю вкладчика при наличии соответствующих полномочий. Полномочия доверенного лица определяются при рассмотрении каждой доверенности индивидуально с учетом используемых в ней формулировок.
Согласно ст. 185 ГК РФ - доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым) другому лицу (представителю) для представительства перед третьими лицами.
В соответствии со ст. 182 ГК РФ - сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Доверенность должна содержать обязательные реквизиты и условия, предусмотренные гражданским законодательством (глава 10 ГК РФ), а также полномочия на совершаемые действия.
Согласно п.п. 4.3., 4.6. Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол № 03/03 от 07- OS.07.2003), доверенность должна содержать полномочия, передаваемые представителю, полномочия должны быть изложены полно и ясно с тем, чтобы они не вызывали различное понимание.
Кроме того, при удостоверении доверенности, предназначенной для совершения за границей, нотариусу следует учитывать круг вопросов, которые разрешаются на основе права, применимого к отношениям представительства (между представляемым или представителем и третьим лицом) (п. 5 ст. 1217.1 ГК РФ):
1) наличие и объем полномочий представителя;
2) последствия осуществления представителем своих полномочий;
3) требования к содержанию доверенности;
4) срок действия доверенности;
5) прекращение доверенности, в том числе последствия ее прекращения для третьих лиц;
6) допустимость выдачи доверенности в порядке передоверия;
7) последствия совершения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени представляемого или при превышении этих полномочий, в том числе в случае последующего одобрения такой сделки представляемым.
Доверенность, оформленная в г. Чикаго, штат Иллинойс содержит права на принятие и получение наследства, и наследственного имущества, согласно изложенного в ней, а именно: "быть моими представителями по вопросу оформления моих наследственный прав по закону и/или по завещанию после смерти Ефимовой Веры Ивановны; для чего предоставляю им право принимать и получать на мое имя наследство и наследственное имущество, быть моими представителями во всех компетентных учреждениях и организациях Российской Федерации, в том числе в Сбербанке Российской Федерации".
После проведенной проверки, денежные средства по счетам Ефимовой В.И. переведены банком для выплаты наличными в дополнительный офис №**** Московского банка ПАО Сбербанк, по счету №****** в сумме 133 306,94 руб., по счету №******** в сумме 298 481,12 руб., по счету №******* в сумме 134 314,04 руб., по счету №******* в сумме 20,18 руб. и получены доверенным лицом Вяткиной К.О.
На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу полномочий представителя ему было выплачены денежные средства, в связи с чем оснований для взыскания с банка в пользу истца убытков не имеется.
Учитывая, что иные требования производны от основанного требования, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания о взыскании убытков, процентов, судебных расходов не имеется, а потому указанные требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Соколов Т.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года
Судья А.Н. Кочнева