Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-570/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в 08.10 час. водитель Афанасьев Д.М., управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К283УВ82, следуя по адрес в адрес, у д.10, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра совершил наезд на пешехода фио, в результате ДТП пешеходу фио причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Афанасьев Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата около 08.10 час. шла во дворе д.10 по адрес по проезжей части рядом с тротуаром, так как на тротуаре были снег и наледь. Между вторым и третьим подъездом стояла автомашина Газель, возле которой находились двое молодых людей, третий – сидел в автомашине, дойдя до первого подъезда, почувствовала удар в спину от Газели, которая двигалась задним ходом, упала, Газель наехала на нее (фио), проехав по ноге, она стала кричать, Газель остановилась, из нее вышли двое молодых людей, начали что-то кричать водителю, который начал движение вперед и снова проехал ей (фио) по ноге, остановился, вышел из автомашины, в грубой форме сказал ей (фио) подниматься, на что она ответила, что не может, тогда водитель и двое молодых людей сели в автомашину и уехали. Она (фио) позвала на помощь очевидцев происшествия, которые вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. С места ДТП ее (фио) госпитализировали в больницу, водитель автомашины находился в соседнем дворе, когда ее (фио) увезли в больницу, он под давлением свидетелей вернулся на место ДТП.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в 08.10 час. водитель Афанасьев Д.М., управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К283УВ82, следуя по адрес в адрес, у д.10, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра совершил наезд на пешехода фио, в результате ДТП пешеходу фио причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении административного правонарушения от дата, рапортом инспектора ДПС от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации, из которых следует, что дата в 08.10 час. водитель Афанасьев Д.М., управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К283УВ82, следуя по адрес в адрес, у д.10, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра совершил наезд на пешехода фио, в результате ДТП пешеходу фио причинены телесные повреждения;

- телефонограммой № 339 ГКБ № 31, из которой следует, что дата в 08.15 час. в указанное медицинское учреждение доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

- письменными объяснениями фио от дата, в которых он не отрицал факт совершения правонарушения по вышеуказанному адресу: наезд на пешехода фио;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от дата;

- рапортом УУП ОМВД по адрес от дата о поступлении заявления фио о наезде на нее автомашиной Газель по вышеуказанному адресу дата в 08.10 час.;

- заключением эксперта № 3055м/2055 от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Афанасьевым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает установленным, что Афанасьевым Д.М. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести фио

Действия Афанасьева Д.М. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Афанасьеву Д.М. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Басихина