Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Кривченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/2018 по иску Борисова Ю. С. к Жвания Г. О. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Борисов Ю.С. обратился в суд с иском к Жвания Г.О. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указывает, что ответчик распространила о Борисове Ю.С. сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство. 17.09.2012 года в салоне автомобиля Хонда, принадлежащего Тарасову Д.Н., ответчик рассказала Тарасову Д.Н. о том, что она является защитником Борисова Ю.С. по уголовному делу, и знает, что Борисов Ю.С. заплатил один миллион рублей лицам, производящим предварительное следствие, и ему за эти денежные средства изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде. Данные сведения стали известны сотрудникам 29 отдела Управления «Б» ГУЭБиПК МВД России. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат его чести и достоинство.

Просил обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство Борисова Ю.С., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явился, заявление поддержали и пояснили, что основанием для предъявления иска послужило то, что ответчик распространила информацию, не соответствующую действительности.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что факта распространения порочащем честь и достоинство Борисова Ю.С. не имело место.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в своей совокупности, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании иска указывает, что ответчик распространила о Борисове Ю.С. сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство. 17.09.2012 года в салоне автомобиля Хонда, принадлежащего Тарасову Д.Н., ответчик рассказала Тарасову Д.Н. о том, что она является защитником Борисова Ю.С. по уголовному делу, и знает, что Борисов Ю.С. заплатил один миллион рублей лицам, производящим предварительное следствие, и ему за эти денежные средства изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде. Данные сведения стали известны сотрудникам 29 отдела Управления «Б» ГУЭБиПК МВД России. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат его чести и достоинство.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Положения , и , и Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания , Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном , , , , и , , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Требования об их защите сроком давности не ограничены ( ГК РФ), исключение из этого правила установлено в ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.

По данной категории дел сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с правилами , и ГПК РФ, исходя из положений Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта распространения в отношении него ответчиком Жвания Г.О. порочащих и не соответствующих действительности сведений, поскольку в разговоре 17.09.2012 года, на который истец ссылается, не звучала Ф.И.О. истца Борисова Ю.С.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Изложенные истцом обстоятельства в обосновании заявленных исковых требований в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, допустимым, относимых доказательств истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыты, правовых оснований для удовлетворения иска о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Борисова Ю.С. к Жвания Г.О. о защите чести и достоинства отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 1 месяца со дня изготовления решения и окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2018 года.

судья Черныш Е.М.