Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Кривченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/2018 по иску Джавоян Л.Г. к ГБУ «Жилищник района Академический» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Джавоян Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Академический» о взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что в период с 18.03.2014 по 23.09.2015 Джавоян Л.Г. была зарегистрирована по адресу: *** . За указанный период истец передала собственнику квартиры более 50 000,00 руб. в счёт оплаты коммунальных услуг.

В связи со взысканием по исполнительному производству №70080/17/77006-ИП(45061412879552) 26.10.2017 со счёта Джавоян Л.Г. были списаны денежные средства в размере 135 658,58 руб., при этом исполнительное производство был возбуждено на основании заявления ГБУ «Жилищник района Академический». Поскольку истец никогда не являлся ни собственником, ни ответственным квартиросъёмщиком квартиры по адресу: *** , был зарегистрирован в указанной квартире до сентября 2015 года и оплачивал коммунальные платежи, действия ответчика, по мнению истца, ничем не обоснованы. В связи с изложенным Джавоян Л.Г. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, просила взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» денежные средства в размере 135 658,58 рублей.

Истец Джавоян Л.Г. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Академический» в судебное заседание не явился; ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; против удовлетворения заявленных Джавоян Л.Г. исковых требований возражал по доводам письменных возражений; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГБУ «Жилищник района Академический».

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст. Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с уставными функциями ГБУ «Жилищник района Академический», а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правилами содержания общего имущества, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491-ПП, ГБУ «Жилищник района Академический», осуществляющее управление жилым домом по адресу: *** , обязано проводить работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, согласно представленным МФЦ района Академический сведениям, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: *** за период с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года составила (с учётом переплат) 135 197,94 рубля.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18.12.2015 по гражданскому делу №2-8748/2015 по иску ГБУ «Жилищник района Академический» солидарно с ответчиков Джавоян Л.Г., Абовян И.Р., Абовяна Р.Р., *** г.р, Абовяна Р.Р., *** г.р., Абовян И.В., Егян Э.Г., Ахвердова Д.И., зарегистрированных в указанной квартире, взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 135 197,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 557,70 руб., а всего – 135 755,61 рублей.

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы ответчиками не оспаривалось, вступило в законную силу 27.07.2016; взыскателю выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве №77006/17/18810 от 04.10.2017 на основании исполнительного листа ФС №0101169493, выданного Гагаринском районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-8748/2015 в отношении Джавонян Л.Г. возбуждено исполнительного производство №70080/17/77006-ИП.

Платёжным поручением №434373 от 13.11.2017 на счёт ГБУ «Жилищник района Академический» перечислены денежные средства в размере 135 755,61 руб. в счёт взыскания по указанному исполнительному листу. В связи с исполнением требований исполнительного документа, исполнительное производство окончено, о чём судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве вынесено соответствующее Постановление №77006/17/210936 от 31.12.2017.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ГБУ «Жилищник района Академический» указал, что денежные средства были взысканы с Джавоян Л.Г. на основании исполнительного документа, решение суда, на основании которого он выдан, не было оспорено. Кроме того, суммы оплаты, поступающие по реквизитам единого платёжного, поступают на код плательщика на транзитном счёте и направляются непосредственно ресурсоснабжающим организациям и поставщикам услуг. То есть, денежные средства не находятся в распоряжении ГБУ «Жилищник района Академический», а поступают на лицевой счёт собственника жилого помещения (в рассматриваемом случае – Абовян И.В.), который является выгодоприобретателем.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.7 ч.1 , гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы о взыскании в пользу ГБУ «Жилищник района Академический» задолженности по оплате коммунальных услуг Джавоян Л.Г. не оспорено, вступило в законную силу, учитывая, что денежные средства, полученные в счёт оплаты коммунальных услуг, поступают на код плательщика на транзитном счёте и направляются непосредственно ресурсоснабжающим организациям и поставщикам услуг, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ГБУ «Жилищник района Академический» денежных средств, списанных со счёта истца.

Согласно , Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении Джавоян Л.Г. было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного по вступившему в силу решению суда, в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа ко взысканию, суд приходит к выводу о правомерности действий судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП УФССП России по Москве.

В соответствии с п.1 Г РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно ч.1 заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются правом истца, который в соответствии со Гформулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования – обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основание иска).

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в Г. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства. Других доводов в обоснование заявленных требований о взыскании денежных средств истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Джавоян Л.Г. к ГБУ «Жилищник района Академический» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года

Судья Е.М. Черныш