Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-822/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 29 мая 2018 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батуллина Р… на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 07.03.2018 года, которым Батуллин Р… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …,

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Батуллина Р…., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ….

На указанное постановление Батуллиным Р.М. подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, указывая на то, что правонарушение совершил в связи с плохими погодными условиями, темным временем суток, плохой разметкой; судом не принято во внимание, что для него работа водителем является основным источником дохода, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде штрафа; ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Батуллин Р.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Батуллина Р.М., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Батуллин Р.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 14.12.2017 года в 00 час. 24 мин. в г. Москве, Батуллин Р.М., управляя транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак …, следуя по ул. Новаторов от Ленинского проспекта в сторону ул. Обручева, у д. 16 по ул. Новаторов, нарушив п.1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и проследовал по ней.

Виновность Батуллина Р.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1183426 от 14.12.2017 года;

рапортом инспектора ДПС;

схемой движения автомобиля под управлением Батуллина Р.М.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Довод Батуллина Р.М. о том, что правонарушение он совершил в связи с плохими погодными условиями, темным временем суток, плохой разметкой, отклоняется судом, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Суд отвергает довод заявителя о том, что мировым судьей не принято во внимание, что для него работа водителем является основным источником дохода, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. Так, в судебное заседание, назначенное мировым судьей 07.03.2018г., Батуллин Р.М. не явился, каких-либо сведений о своей личности не представил. Представленный заявителем в настоящее судебное заседание трудовой договор №5 от 08.07.2017г., в соответствии с которым Батуллин Р.М. работает водителем у ИП Чебаторева И., суд принимает во внимание, однако не считает, что данное обстоятельство является основанием для назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Кроме того, мировой судья указал, что Батуллин Р.М. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что следует из карточки водителя, в которой указано, что заявитель в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, и обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим его ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, считаю, что мировой судья законно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком …, вследствие чего оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Батуллина Р.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 07.03.2018 года, которым Батуллин Р…. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … – оставить без изменения, жалобу Батуллина Р.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья