Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Гр.дело № 33-13746/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Бэкстрём фио, нотариусу фио о признании не приобретшей права на обязательную долю в наследстве, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство без учета обязательной доли – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к Бэкстрём фио, нотариусу фио о признании не приобретшей права на обязательную долю в наследстве, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство без учета обязательной доли, мотивируя свои требования тем, что дата умерла его мать фио, о чем составлена запись акта о смерти № 1499, и дата выдано свидетельство о смерти. дата мамой было составлено завещание, согласно которого, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, завещано истцу. Завещание заверено нотариусом фио; дата истец обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, после смерти матери. Нотариусом фио было открыто наследственное дело № 169/дата, согласно которого наследственное имущество состоит из квартиры, денежных вкладов. В дата истцу стало известно, что дата в нотариальную контору обратилась его сестра по матери - Бэкстрём фио с заявлением о принятии наследства, которая претендует на обязательную долю в наследстве, так как родилась дата, то есть на момент смерти матери ей было 57 лет. Также истцу стало известно, что его отец и муж его матери, фио Бхагат Рам, паспортные данные, гражданин Индии, проживающий в Индии, не претендует на обязательную долю в наследстве. Истец считает, что его сестра, Бэкстрём фио, не может претендовать на обязательную долю в наследстве, поскольку является гражданкой Швеции с дата, ранее с дата имела вид на жительство в этой стране. Право считаться нетрудоспособным – это элемент гражданской правоспособности физического лица. Критерии нетрудоспособности определяются законодательством, и реализация права на обязательную долю зависит от того, является ли физическое лицо нетрудоспособным по законодательству того государства, гражданином которого он является. Пенсионный возраст граждан Королевства Швеции наступает в 65 лет. На момент открытия наследства, ответчик являлась гражданкой Швеции, на адрес регистрации не имеет, пенсия ей по закону Российской Федерации не начисляется, в связи с чем, ее нельзя признать нетрудоспособной по закону Российской Федерации. Таким образом, истец просит признать Бэкстрём фио не приобретшей права на обязательную долю в наследстве, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство без учета обязательной доли.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на доводы ответчика.

Ответчик Бэкстрём фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, указанным в возражениях.

Ответчик нотариус фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого под доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Выслушав истца, его представителя – фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы,, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным , включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве ( ГК).

Судом установлено, что дата умерла фио, состоявшая в зарегистрированном браке с фио Бхагатом Рамом с дата.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 169/2017.

Из материалов наследственного дела следует, что дата нотариусом адрес фио удостоверено завещание фио, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, фио завещала сыну – фио Завещание зарегистрировано нотариусом в реестре № 2-987, не было отменено или изменено.

Наследственным имуществом фио являются: квартира, расположенная по адресу: адрес; денежные средства на банковских счетах в наименование организации, №№ счетов: 42301.810.6.3811.1307855, 42306.810.6.3811.1312340. 40817.810.8.3811.2330638, 40817.810.3.3811.2328234, 40817.810.1.3811.2328230, 42306.978.9.3811.2301662.

С заявлением о принятии наследства обратились фио на основании завещания, и Бэкстрём фио, которой на дату смерти фио было 57 лет.

Муж фио - фио Бхагат Рам обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о том, что с содержанием завещания его жены он ознакомлен, претендовать на обязательную долю в наследстве, после умершей дата его жены, не будет.

Истец обратился с заявлением к нотариусу фио о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с подачей иска в суд о признании Бэкстрём фио не приобретшей право на обязательную долю в наследстве.

Судом также установлено и не оспаривалось истцом, что ответчик Бэкстрём фио является гражданкой Швеции и постоянно проживает на территории данного государства.

На основании ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего , других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Согласно ст.1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому .

фио на момент смерти дата была зарегистрирована по адресу: адрес, все наследственное имущество находится в Российской Федерации.

Таким образом, как указал суд, право наследования в данном случае определяется по законодательству Российской Федерации.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании , Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

По общему правилу личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет ( ГК РФ).

Вместе с тем, согласно выводам суда, в данном случае речь идет не об определении правового статуса ответчика, признании за нею права на получение пенсии либо признания ее нетрудоспособной, а об определении критериев для признания за нею права на обязательную долю в наследстве.

При этом ГК РФ, закрепляя право нетрудоспособных детей наследодателя на обязательную долю, не содержит указаний на критерии нетрудоспособности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п/п. «а» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от дата, при определении наследственных прав в соответствии со и ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица ( ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости ( Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Таким образом, применительно к спорным правоотношением критерием для определения права наследника на обязательную долю, его нетрудоспособность, определяется исключительно фактом достижения им установленного возраста 55 (60) лет и не ставится в зависимость от назначения ему пенсии по старости и иных обстоятельств.

На момент открытия наследства Бэкстрём фио, паспортные данные, являющейся дочерью умершей фио, было 57 лет.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что закон безусловно относит к числу лиц, которые вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, наследников по закону первой очереди, достигших пенсионного возраста на дату смерти наследодателя, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о признании Бэкстрём фио не приобретшей права на обязательную долю в наследстве.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, также отказано в удовлетворении требований истца об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство без учета обязательной доли.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о применении к спорным правоотношениям законодательства страны, гражданином которой является ответчик, в соответствии с которым право на обязательную долю у ответчика не имеется, в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи