Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 13 июля 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Дёминой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0165/2018 по заявлению МИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Рогожину сво взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №8 по Краснодарскому краю в лице начальника правового отдела ххх обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Рогожину С.В. о взыскании пени в размере 200,54 руб., указав в обоснование своих требований, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как в его собственности находятся следующие земельные участки:

- ххх

Налоговым органом был начислен земельный налог и направлено налоговое уведомление №145579997 от 14.11.2016 об уплате налога за 2015 год в размере 108 832,00 руб. в срок до 29.12.2016, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако, налог на имущество в полном объеме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №1456, в соответствии с которым налог был оплачен с нарушением установленного срока.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

При подаче административного искового заявления административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Рогожин С.В., ИНН ххх состоит на налоговом учете в МИФНС России №8 по Краснодарскому краю и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником поименованных выше земельных участков, расположенных по адресу: ххх. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчиком земельный налог уплачен с нарушением срока, установленного для оплаты налога.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №ххх от 21.09.2017 о взыскании с должника Рогожина С.В. в пользу МИФНС России №8 по Краснодарскому краю задолженности по земельному налогу за 2015 г. в размере 10 799,00 руб. и пени в размере 200,54 руб. отменён определением ххх от 28 сентября 2017 года по заявлению Рогожина С.В.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что у Рогожина С.В. имеется задолженность по оплате пени по земельному налогу и обязанность уплатить указанную задолженность. Размер указанной административным истцом пени по земельному налогу административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рогожина св пользу МИФНС России №8 по Краснодарскому краю задолженность по оплате пени по земельному налогу в размере 200,54 руб.

Взыскать с Рогожина св в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2018 года.

Судья О.А. Колесниченко