Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-511/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2018 года

***Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зунду У.Э, ***, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по месту пребывания по ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Зунду У.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

*** Зунду У.Э., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ***со стороны области в направлении центра города, у д.61/1, нарушив требования п.п.6.13, 10.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ, на пересечении ***совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «***государственный регистрационный знак *** под управлением ***., в результате столкновения пассажиру автомашины автомобилем «*** государственный регистрационный знак ***были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Зунду У.Э. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший ***в судебное заседание явился, пояснил, ***. двигался, управляя автомашиной «*** государственный регистрационный знак ***в направлении ***на пересечении с ***остановился на запрещающий сигнал светофора, начал движение через перекресток на зеленый сигнал в среднем ряду, на перекрестке произошло столкновение с автомашиной ***» государственный регистрационный знак *** под управлением Зунду, которая с большой скоростью двигалась по ***в направлении центра города на запрещающий сигнал светофора. Водитель попутной с ним (***) автомашины, двигавшийся слева, предоставил видеозапись с видеорегистратора. Пассажир автомашины *** получила телесные повреждения, с места ДТП на скорой помощи была госпитализирована.

Потерпевшая ***. в судебное заседание явилась, пояснила, ***. в качестве пассажира находилась в автомашине такси - «*** государственный регистрационный знак *** под управлением ранее не знакомого Зунду, сидела на заднем сиденье справа, слева сидела ее подруга Бородина А., за дорогой она (***) не следила. Ехали ***на перекрестке повернули на ***т в сторону центра города, на перекрестке увидела, что справа приближаются две автомашины, в этот же момент произошло столкновение – сильный удар, от которого автомашину такси начало крутить по часовой стрелке. В результате ДТП она (***) получила телесные повреждения и на машине скорой помощи была доставлена в лечебное учреждение.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Зунду У.Э. имеется состав правонарушения, предусмотренного 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Зунду У.Э. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года, из которого следует, *** Зунду У.Э., управляя автомобилем «******» государственный регистрационный знак *** двигаясь ***со стороны области в направлении центра города, ***, нарушив требования п.п.6.13, 10.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ, на пересечении ***совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***., в результате столкновения пассажиру автомашины автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ***, схемой места совершения ДТП ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ***. с материалами фотофиксации, рапортом инспектора ДПС ***, из которых следует, что ***. Зунду У.Э., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ***со стороны области в направлении центра города, ***нарушив требования п.п.6.13, 10.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ, на пересечении с ***совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***в результате столкновения пассажиру автомашины автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** ***. были причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего ***., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями ***

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей ***., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями ***;

- письменными объяснениями свидетеля ***, согласно которым, ****** он двигался в качестве пассажира на автомашине «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ***. по ***на зеленый сигнал светофора выехали на перекресток с Ленинским проспектом, в это время автомашина ***» государственный регистрационный знак Х212ОЕ750, двигаясь по ***со стороны области в направлении центра города на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с их автомашиной;

- карточкой происшествия ***от ***года с телефонограммой ******, согласно которой, 12 ***. в данное лечебное учреждение была доставлена ***., получившая травмы в ходе ***;

- заключением эксперта ***, из которого следует, что потерпевшей ***. в результате ДТП, имевшего место ***, причинен вред здоровью средней тяжести;

- в ходе судебного заседания просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован момент ДТП, которое произошло в связи с выездом автомашины под управлением Зунду У.Э. на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Зунду У.Э. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.6.13 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ***. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ***., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Зунду У.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Зунду У.Э. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и последствия совершенного административного правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зунду У.Э. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами***

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина