Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 23.05.2018.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пронина Ю. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от 29.03.2018, которым Пронин Ю. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей,

УСТАНОВИЛ:

… мировым судьей судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пронина Ю.Г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ….руб.

На указанное постановление Прониным Ю.Г. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, поскольку копию постановления от … получил только в судебном участке, в связи с чем, ранее не знал о наложении на него административного наказания в виде штрафа, указанное постановление от 12.09.2017, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» не законно, поскольку является инвалидом второй группы бессрочно, имеет бессрочное парковочное разрешение с 12.03.2017, действующее и при внесении сведений о продлении или о смене номера транспортного средства. Кроме того заявитель указывает, что не был извещен для составления протокола об административном правонарушении № …

В судебное заседание суда второй инстанции Пронин Ю.Г. явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав Пронина Ю.Г., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Пронина Ю.Г., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Пронина Ю.Г. 31.12.2017 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20,25 КоАП РФ – не уплатил административный штраф в размере … руб., назначенный постановлением от 12.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

Виновность Пронина Ю.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № … постановлением № ...

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Пронина Ю.Г. о том, что он копию постановления от 12.09.2017 не получал, опровергаются вышеуказанными исселованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд расценивает их как направленными на избежание ответственности.

Как обоснованно указал мировой судья, копия постановления .. направлена заказным письмом по адресу регистрации Пронина Ю.Г., ему присвоен идентификационный номер … Указанное заказное письмо, адресованное Пронину Ю.Г., прибыло в центр гибридной печати, 18.09.2017 поступило в почтовое отделение по месту его жительства, 19.10.2017 за истечением срока хранения выслано обратно отправителю (л.д. 21).

Утверждения Пронина Ю.Г., изложенные в жалобе, относительно незаконности вынесенного должностным лицом ГКУ «АМПП» постановления № … о назначении административного наказания в виде штрафа от …, обоснованно отклонены мировым судьей, поскольку постановление от … в установленном законом порядке обжаловано им не было, вступило в законную силу 31.10.2017, в связи с чем обязательно к исполнению.

Как и не обоснованы доводы Пронина Ю.Г., что он не был извещен о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, так как опровергаются материалами дела, согласно которым протокол об административном правонарушении № …. лица, привлекаемого к административной ответственности, копия вручена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Пронина Ю.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Пронина Ю.Г., отягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Пронина Ю.Г. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от 29.03.2018, которым Пронин Ю. .ризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в … рублей – оставить без изменения, жалобу Пронина Ю. Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.