Мотивированное решение

Дело № 2-2684/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,

установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что на основании решения суда от дата, брак зарегистрированный между сторонами дата был расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. В период брака был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который был оформлен на ответчика. Среднерыночная стоимость автомобиля составляет сумма Кроме того, в период брака, в квартире ответчика был сделан ремонт, заменены мебель и бытовая техника. Из-за нехватки денежных средств, мебель и бытовая техника была приобретена отцом истца на сумму сумма, и передана истцу по договору дарения. Истец не имеет возможности забрать мебель и бытовую технику, в связи с чем, истец просит признать автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, общим имуществом супругов, признав за каждой стороной право на 1/2 долю на указанный автомобиль, взыскать с ответчика в ее пользу половину от стоимости автомобиля в размере сумма, а также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за имущество, не являющееся совместной собственностью супругов, в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ее интересы в судебном заседании представлял фио на основании доверенности, который исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как усматривается из материалов дела, с дата стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением суда от дата брак, заключенный между сторонами, был расторгнут.

В период брака, сторонами было приобретено имущество, которое является совместно нажитым в период брака: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, приобретен на основании договора купли-продажи от дата.

Изучив представленные материалы дела, принимая во внимание, что оснований для отступления от равенства долей у суда не имеется, суд считает требования истца о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению, в связи с чем, за каждым и супругом – фио к фио подлежит признанию право на ½ долю в праве собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании, представитель истца пояснил, что истец, спорным автомобилем не пользуется и не имеет такого намерения. Автомобиль находится полностью во владении ответчика, который использует его по назначению. Ответчик в ходе разбирательства по делу доказательств обратного суду не представил, в порядке ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным признать за ответчиком фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN VIN-код. Передавая ответчику право собственности на указанный автомобиль, в пользу истца должна быть взыскана компенсация в размере ½ стоимости автомобиля.

Согласно заключению отчета об оценки № 0763-18 от дата, составленного наименование организации, рыночная стоимость спорного автомобиля, с учетом его технического состояния и естественного износа составляет сумма Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежную компенсацию за автомобиль в размере сумма

Суд не находит основании для удовлетворение требований истца о взыскание с ответчика в ее пользу, компенсации за мебель и бытовую технику, переданные ей по договору дарения, в размере в размере сумма, учитывая то, что в силу СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Доказательств того, что данное имущество признавалось совместно нажитым, а также того, что имеется объективная невозможность пользования истцом принадлежащего ей имущества по вине ответчика, суду не представлено, в связи с чем, истец не лишена возможности владеть и пользоваться своим имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации – удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС совместной собственностью супругов фио и фио.

Выделить в собственность фио автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.