Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/2018 по иску Коммерческого Банка «Арсенал» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абдуллаеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк «Арсенал» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» первоначально обратился в суд с иском к Абдуллаеву А.В., просил взыскать с ответчика в счет задолженности по основному долгу по договору потребительского кредита с индицидальными условиями № … от 02.12.2016 в сумме 2 000 000 руб. за период с 02.12.2016 по 10.04.2018, просроченные проценты за период с 02.12.2016 по 10.04.2018 в размере 98 630,14 руб., в счет уплаты штрафных санкций на просроченный основной долг 210 410,96 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в сумме 8 256,83 руб., расходы по оплате госпошлины 19786,49 руб.

С учетом уточненного заявления от 28 июня 2018 года ввиду частичного погашения ответчиком задолженности, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2017 по 22.06.2018 в размере 2 841,52 рублей, задолженность по уплате штрафных санкций на просроченный основной долг за период с 01.10.2017 по 22.06.2018 в размере 243 157,25 рублей, задолженность по уплате штрафных санкций на просроченные проценты за период с 01.10.2017 по 22.06.2018 в размере 9 701,46 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 19 786,49 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2018 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № … КБ «Арсенал» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 02.12.2016 г. между ООО КБ «Арсенал» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита с индивидуальными условиями, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на потребительские цели. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов, заёмщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 20% (двадцать) процентов годовых за каждый день нарушения обязательств. Банк исполнил принятые на себя обязательства и предоставил заёмщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № …. В связи с тем, что ответчик произвел частичную оплату суммы долга по кредитному договору, по состоянию 22.06.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 380 960,50 рублей, из них: сумма просроченного основного долга: 125 260,28 рублей; сумма просроченных процентов: 2 841,52 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг: 243 157,25 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты: 9 701,46 рублей.

Представитель истца по доверенности Шайбин В.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного заявления поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Большакова А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что несвоевременное погашение задолженности не было связано с отказом должника от исполнения обязательств по договору, поскольку заемщик был признан банкротом, просила снизить размер штрафных санкций, указав на несоразмерность заявленной ко взысканию суммы неисполненному обязательству.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 15.01.2018 г. решением Арбитражного суда г. Москвы КБ «Арсенал» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

02.12.2016 г. между КБ «Арсенал» (ООО) и Абдуллаевым А.В. заключен договор потребительского кредита с индивидуальными условиями, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на потребительские цели на условиях возвратности с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом, по условиям договора, осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов, заёмщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 20% (двадцать) процентов годовых за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил принятые на себя обязательства и предоставил заёмщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № …. Получение денежных средств в указанном размере ответчиком в установленном порядке не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, предусмотренных договором по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом произведенного расчета, а также частичным погашением долга, исходя из представленного истцом расчета, по состоянию 22.06.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 380 960,50 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга: 125 260,28 рублей; сумма просроченных процентов: 2 841,52 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг: 243 157,25 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты: 9 701,46 рублей. При этом, проанализировав представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, в расчете учтены, в том числе, и поступившие от заемщика денежные средства.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными заявленные истцом требования.

При этом, разрешая вопрос о взыскании штрафных санкций, принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика, учитывая, что размер заявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствия нарушения обязательства, суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ и приходит к выводу о снижении штрафных санкций до 95000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом в размере 2 841,52 рублей, неустойка в размере 95 000,00 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 786,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдуллаева А.В. в пользу ООО КБ «Арсенал» в счет задолженности по договору потребительского кредита – проценты за пользование кредитом 2 841 руб. 52 коп., неустойки 95000 рублей, расходы по оплате госпошлины 19786 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 27.07.2018.

Судья Романова С.В.