Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Соловьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2780/2018 по иску Воробьевой О. Н. к ПАО Сбербанк о включении денежных средств в наследственную массу,

Установил:

Воробьева О.Н. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, с учетом уточненного заявления просила включить в состав наследственной массы после смерти Михайловской С.Е., 26 февраля 1933 года рождения, умершей 05 мая 2016 года, денежные средства, размещенные на счете с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, который не может быть идентифицирован ответчиком, признав за истцом право собственности на данный счет.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 мая 2016 года умерла Михайловская С.Е., истец является наследником к имуществу указанного лица по завещанию, 07 ноября 2016 г. истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк г. Москвы счет №, в рамках наследственного дела по запросам нотариуса ПАО Сбербанк представлен ответ об установлении наличие счета и невозможности его идентифицировать. Истцу достоверно известно о наличии у наследодателя счета, на котором в настоящее время размещены денежные средства, учитывая, что на данный счет с 1990 г. ее племянником, проживающим в США регулярно пересылались денежные средства в виде материальной помощи, денежные средства наследодатель не снимала со счета. Ссылаясь на невозможность идентифицировать счет как принадлежащий наследодателю, вместе с тем, ответчик не указал, какие сведения не представляется возможным идентифицировать, ответ банком нотариусу дан неполный, отсутствие информации по вкладу лишает истца возможности реализовать свое право на наследство, в том числе, в отношении, денежных средств, размещенных на счете, идентифицировать который не представляется возможным.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

В силу ст. 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Михайловская Светлана Евгеньевна, 26 февраля 1933 года рождения, умерла 05 мая 2016 года.

На основании заявления Воробьевой О.Н. нотариусом г. Москвы Шамба Н.Т. к имуществу Михайловской С.Е. заведено наследственное дело № 36/2016. 07 ноября 2016 г. Воробьева О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Михайловской С.Е. по завещанию с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 7813/1127 Московского банка ПАО Сбербанк города Москвы на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

В рамках наследственного дела нотариусом произведен запрос в ПАО Сбербанк о предоставлении сведений о наличии вкладов на дату смерти умершей Михайловской С.Е. с указанием суммы вкладов, в том числе, в рублях, иностранной валюте, в рублевом эквиваленте на дату смерти наследодателя, а также по всем закрытым и открытым счетам с указанием соответствующих реквизитов счетов, даты открытия и закрытия, наличии завещательных распоряжений по этим счетам.

14 октября 2016 года нотариусом был получен ответ из ПАО Сбербанк о наличии в подразделение № 7813/1127 Московского банка ПАО Сбербанк рублевого счета, открытого 19 ноября 2001 года на имя Михайловской С. Е., 26 февраля 1933 года рождения, счет №, в отношении которого 12 апреля 2010 года оформлено завещательное распоряжение в пользу Воробьевой О.Н. Дополнительно в указанном ответе нотариусу сообщено, что на имя Михайловской С. Е. установлено наличие счета, который невозможно идентифицировать, как принадлежащий наследодателю, ввиду отсутствия в базе данных банка сведений о дате рождения и адресных данных.

09 ноября 2017 г. нотариусу ПАО Сбербанк на основании запроса от 17 октября 2016 г. представлена дополнительная информация по вкладам наследодателя, согласно которому в отношении Михайловской С. Е., 26 февраля 1933 года рождения, имеются сведения по вкладам: счет в рублях № (ранее счет 1/70562), открытый 25 ноября 1991 г. в подразделении № Московского банка ПАО Сбербанк; счет в рублях № 1/20491, открытый 22 августа 1987 г. в подразделение № 7813/1127 Московского банка ПАО Сбербанк, закрытый 06 октября 1994 г.; счет в рублях № 57/3946, открытый 01 марта 1991 г., закрытый 05 ноября 1994 г.; счет в рублях № (ранее счет № 1/44933), открытый 15 февраля 1988 года, а также сведения об отсутствии в отношении вкладов счета: № оформленного завещательного распоряжения.

07 ноября 2016 года Воробьевой О.Н. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Московского банка ПАО Сбербанк г. Москвы на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Также по судебному запросу в материалы дела представлены 08 октября 2018 г. и 31 октября 2018 г. следующие сведения по вкладам наследодателя Михайловской Светланы Евгеньевны, 26 февраля 1933 года рождения: счет №, № №.

Сведений об иных вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Михайловской Светланы Евгеньевны, 26 февраля 1933 года рождения, в материалах дела не имеется.

Исходя из принципа диспозитивности истец самостоятельно формулирует исковые требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявив исковые требования, истец ссылается на наличие в ПАО Сбербанк открытого на имя наследодателя вклада, на счет которого в период времени, начиная с 1990 года перечислялись денежные средства из США.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Воробьевой О.Н., суд учитывает, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии иного вклада, кроме вышеприведенных, открытого на имя непосредственно Михайловской С.Е., 26 февраля 1933 года рождения, материалы дела не содержат, утверждение истца об имевших место перечислениях денежных средств, поступавших на счет, номер, дата и место открытия которого заявителем не конкретизированы, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло. Ссылка истца на сообщение ответчика о наличии счета, который невозможно идентифицировать, как принадлежащий наследодателю, не влечет, при установленных по делу обстоятельствах, удовлетворение исковых требований, поскольку из приведенного ответа следует, что невозможность установить принадлежность вклада наследодателю связано с отсутствием в базе данных сведений о дате рождения и адресных данных указанного лица. Сберегательная книжка по вкладу либо иные документы, подтверждающие наличие у наследодателя вклада, о правах на который заявляет истец, в ходе рассмотрения дела суду не представлялись. Доводы истца о том, что ответчик проявил бездействие при выявлении наличия вклада на имя наследодателя заявлены необоснованно, так как Банк при ответе на запрос, как нотариуса, так и суда свои обязанности выполнил. Утверждение истца о том, что у наследодателя имеется другой вклад, в установленном порядке не доказано, является лишь его предположением.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Воробьевой О. Н. к ПАО Сбербанк о включении денежных средств в наследственную массу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г. Москвы. Решение принято в окончательной форме 19.11.2018.

Судья М.С. Денисова