Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2018 по иску Зюревой Л.П. к ПАО «Сбербанк России» об обязании провести реструктуризацию, приостановить начисление штрафа и пени, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Зюрева Л.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», с учетом уточненного заявления от 02 августа 2018 года просила обязать ответчика провести реструктуризацию либо рефинансирование кредита, приостановить начисление штрафа и пени по кредиту, взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, указав в обоснование своих требований, что 09 марта 2017 года заключила с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредитования под 26,034% годовых, обязательства по погашению кредита исполняла надлежащим образом, однако, в период действия договора в связи с ухудшением состояния здоровья не могла осуществлять трудовую деятельность и получать доход в целях погашения задолженности по кредиту, от выплаты предоставленных кредитных средств не отказывается, 02 марта 2018 г. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки платежей сроком на шесть месяцев или снижении процентной ставки, отказ ответчика считает неправомерным.

Истец Зюрева Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Давыдов А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее изменение действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 апреля 2017 года на основании заявления Зюревой Л.П. на имя истца ответчиком выпущена и выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования в размере 400 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,034% годовых. С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» истец был ознакомлен в установленном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ухудшение материального положения вследствие существенного ухудшения состояния длоровья, является существенным изменением обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении указанного кредитного договора, и которые для неё были заведомо непредвидимыми.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспорено истцом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Финансово-экономическое положение и доход истца, превышение его расходов над доходами, состояние здоровья не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

При этом изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора, ухудшение состояния здоровья не может являться безусловным основанием для изменения его условий, предоставлении отсрочки по погашению кредита, приостановлении или снижении неустойки и штрафных санкций, поскольку при совершении сделки заявитель должен был предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего ежемесячного дохода.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и , ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (, ГПК РФ), в подтверждение того, что имеются основания для изменения условий договора, не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно изменение условий договора.

При таком положении, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе, возложении на ответчика обязанности провести реструктуризацию кредита с приостановлением начислений штрафа и пени.

Поскольку нарушений прав истца в ходе судебного разбирательства не установлено, у суда отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зюревой Л.П. к ПАО «Сбербанк России» об обязании провести реструктуризацию, приостановить начисление штрафа и пени, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.09.2018.

Судья А.Н. Кочнева