Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3018/2018 по иску Радченко В.И. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

Радченко В.И. обратился в суд с иском, просит взыскать с банка денежные средства в размере 80 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 500 руб., указывая, что является держателем дебетовой карты *****, при получении которой ему было предложено подключить систему «Сбербанк Онлайн». 12 декабря 2015 года около 15 часов 30 минут на номер городского телефона истца поступил звонок от неизвестного лица, представившегося сотрудником Пенсионного Фонда России, в ходе беседы истцу было сообщено, что ему положена доплата в размере 20 000 руб. к пенсии, в связи с чем необходимо уточнить данные. Истцу были названы последние 4 цифры его банковской карты, истец подтвердил их, иных данных он не разглашал, после окончания разговора с его лицевого счета была списана сумма в размере 80 800 руб. Истец 13 декабря 2015 года обратился в ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела, возбуждено уголовное дело № ****, со стороны неустановленных лиц имеется неосновательное обогащение.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием в производстве суда вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года по иску Радченко В.И.

Радченко В.И. возражал против прекращения производства по делу, указывая, что им представлены новые доказательства по делу, банком была представлена сфальсифицированная стенограмма, в ней не были указаны номера телефона, с которого производился звонок, на какой номер поступил звонок.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных материалов усматривается, что 06 сентября 2016 года Гагаринским районным судом г. Москвы по исковому заявлению Радченко В.И. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств постановлено решение, вступившее в законную силу 24 января 2017 года.

Данным решением в удовлетворении исковых требований Радченко В.И. о взыскании денежных средств в размере 80 800 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., процентов по вкладу в размере 3 144,61 руб. – отказано.

Представление новых доказательств по иску не является основанием для пересмотра или повторного рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3018/2018 по иску Радченко В.И. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева