Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719/2018 по иску ООО «Эн.Си.Фармасьютикалз» к Швецову Д. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эн. Си. Фармасьютикалз» обратилось в суд с иском к Швецову Денису Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа в размере 8 100 000 рублей, процентов 1 620 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточненного заявления за период с 13 февраля 2018 г. по 27 апреля 2018 г. в размере 121 333 руб. 57 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 11 февраля 2016 г. стороны заключили договор займа № 1102/2016, на основании которого ответчику в долг были предоставлены денежные средства в размере 8 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом 10% годовых с обязательством возврата денежных средств ответчиком в срок до 10 февраля 2018 года, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представители истца по доверенности Фурманова Л.В., Тихонов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности Закарая Р.О., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь, в числе прочего на то обстоятельство, что договор займа не подписывал.

Третье лицо ООО «Эн.Си.Девелоп» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено, представило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11 февраля 2016 года ООО «Эн.Си.Фармасьютикалз» заключило с Швецовым Д.Ю. договор займа № 1102/2016, по условиям которого передало в долг ответчику денежные средства в размере 8 100 000 рублей сроком возврата до 10 февраля 2018 года.

При заключении договора займа в соответствии с п. 1.3 договора стороны пришли к соглашению об установлении процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых, подлежащих начислению со дня, следующего за датой предоставления суммы займа (либо ее части) и уплате процентов в момент возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.4 договора займа стороны предусмотрели, что сумма займа считается полученной заемщиком в момент ее поступления на счет, указанный заемщиком в разделе 5 настоящего договора, являющийся счетом, принадлежащим заемщиком. Согласно п. 1.5 договора займа сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

11 февраля 2016 года денежные средства в размере 8 100 000 рублей в соответствии с платежным поручением № 383 перечислены истцом на указанный в договоре займа ответчиком счет, открытый в АО «Альфа-Банк» г. Москвы. Зачисление денежных средств в указанном размере на основании заключенного между сторонами договора займа от 11 февраля 2016 года на счет ответчика также подтверждено выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Таким образом, факт передачи заимодавцем указанной суммы заемщику подтвержден в ходе судебного разбирательства надлежащими доказательствами.

В свою очередь, ответчиком договор займа на предмет его действительности не оспорен, в том числе, по безденежности.

В целях проверки доводов ответчика о том, что договор займа им не подписывался, по ходатайству Швецова Д.Ю. в соответствии с определением от 26 июля 2018 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено НП «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр Криминалистических Экспертиз».

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении от 27 сентября 2018 года, подпись от имени Швецова Д.Ю. расположенные в графе «Заемщик» в договоре займа № 1102/206 от 11 февраля 2016 года, заключенного между ООО «Эн.Си.Фармасьютикалз» и Швецовым Д.Ю. выполнена самим Швецовым Д.Ю.

В данном случае суд не ставит под сомнение выводы судебной экспертизы, поскольку эксперт, которому было поручено производство экспертизы, обладает специальными познании, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем является достоверным доказательством и должно быть положено в основу решения по настоящему гражданскому делу. В исследовательской части заключения экспертизы содержится анализ всех представленных судом документов. Вывод эксперта не вызывает неоднозначного толкования, соответствует исследовательской части.

В свою очередь, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что денежные средства, перечисленные истцом на его счет были получены ответчиком по иной сделке либо в иных целях. Из буквального толкования текста договора займа, достоверность положений которого ответчиком подтверждено проставлением личной подписью на документе, следует, что денежные средства предоставлялись ответчику непосредственно в долг с установлением обязанности заемщика возвратить сумму займа в срок до 10 февраля 2018 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства в полном объеме ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых обязательств по договору вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в материалы дела не представлено, денежные средства в установленный договором срок истцу не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа 8 100 000 рублей, с учетом представленного истцом арифметически верного расчета процентов за пользование займом 1 620 000 руб., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2018 г. по 27 апреля 2018 г. в сумме 121 333 руб. 57 коп. (с 13.02.2018 по 25.03.2018 за 41 день из расчета основной суммы долга 8 100 000 руб., действовавшей процентной ставки в размере 7,50% в сумме 68239,73 руб.; за период с 26.03.2018 по 27.04.2018 за 33 дня из расчета суммы основного долга 8100000 руб. и процентной ставки 7,25% в размере 53 093,84 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Швецова Д. Ю. в пользу ООО «Эн.Си.Фармасьютикалз» денежные средства по договору займа в размере 8 100 000 руб., проценты по договору в размере 1 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 333 руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 16.11.2017.

Судья М.С. Денисова