Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-764/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва *** г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыговой А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № ***района г.Москвы от ***г., которым Садыгова Альфия Равильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ***рублей,

У С Т А Н О В И Л:

***г. мировым судьей судебного участка № ***района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Садыговой А.Р., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ***рублей.

На указанное постановление Садыговой А.Р. подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что она оплатила во время сумму штрафа через мобильное приложение, которое предложило ей оплатить штраф в размере ******от суммы штрафа, т.е. в размере ***руб., что она и сделала. В связи с чем заявитель просит снизить назначенный ей штраф.

Садыгова А.Р. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы, просила суд изменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Суд, выслушав заявителя, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Садыговой А.Р., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к удовлетворению жалобы, изменению постановления мирового судьи в части назначенного административного наказания.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Садыгова А.Р., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере ***(две тысячи пятьсот) рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу ***года постановлением №***от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы № *** «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Виновность Садыговой А.Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010117092700021091 от ***года о привлечении Садыговой А.Р. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Законы г. Москвы № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и наложении штрафа в размере ***рублей; протоколом об административном правонарушении от ***года.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

При таких обстоятельствах, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Садыговой А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Садыговой А.Р. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Между тем, суд полагает необходимым снизить назначенное административное наказание Садыговой А.Р. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Как усматривается из письма сотрудника ПАО Сбербанк, ***г. Банк произвел перечисление денежных средств в ***руб. на расчетный счет ГКУ АМПП, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление №*** от 27.09.2017г.

Тем самым, Садыгова А.Р. в установленный законом срок частично произвела оплату штрафа по постановлению №*** от 27.09.2017г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер назначенного мировым судьей административного наказания в виде административного штрафа до *** руб., поскольку половину суммы административного штрафа заявитель уплатила в установленный законом срок.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № ***района г.Москвы от ***., которым Садыгова А***признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ***рублей, подлежит изменению путем снижения размера, назначенного Садыговой А.Р. административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд:

РЕШИЛ:

Жалобу Садыговой А***- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ***района г.Москвы от ***г., которым Садыгова А***признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ***рублей - изменить: снизить размер назначенного Садыговой А***административного штрафа до ***(***) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № ******района г.Москвы от ***., которым Садыгова А***признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ -оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья