Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/2018 по иску Иванова О.В. к Пудовкину Д.Н., Ильину Р.Ю., ООО «Марина» о взыскании долга по договору займа, поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.В. обратился в суд с иском к Пудовкину Д.Н., Ильину Р.Ю., ООО «Марина» о взыскании долга по договору займа, поручительства в размере 1 310 370 руб., расходов по оплате государственной пошлины 14 751,85 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 06 июня 2017 года заключил с Пудовкиным Д.Н. договор займа № …, по которому передал ответчику денежные средства в долг в размере 750 000 руб. с обязательством возвратить денежные средств в срок до 06 октября 2017 г. и уплатой процентов за пользование займом в размере 58% в месяц (60% годовых), в обеспечения исполнения обязательств заемщика, 06 июня 2017 г. с Ильиным Р.Ю. и ООО «Марина» были заключены договоры поручительства, в срок установленный договором займа денежные средства возвращены не были.

Представитель истца по доверенности Халатян Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Подовкин Д.Н., действующий также от имени ООО «Марина», Ильин Р.Ю. в судебном заседании не отрицали факт получения от истца в долг денежных средств, указав, что ввиду финансового затруднения не имеют возможности в настоящее время возвратить долг.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела следует, что 06 июня 2017 г. между Ивановым О. В. и Пудовкиным Д. Н. был заключен договор займа № … по которому истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 750 000 руб. с обязательством возвратить заемщиком денежные средств в срок до 06 октября 2017 г. и уплатой процентов за пользование займом в размере 58% в месяц (60% годовых).

В обеспечения исполнения обязательств заемщика, 06 июня 2017 г. между Ивановым О.В. и Ильиным Р.Ю., ООО «Марина» были заключены договоры поручительства № …, № …, по которому поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнения обязательств ответчиком Пудовкиным Д.Н. по договору займа в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив 06 июня 2017 года Пудовкину Д.Н. наличные денежные средства в размере 750 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела также представлена расписка. Также сторонами по договору займа подписан график платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж выплаты процентов за пользование займом с учетом установленной даты платежа составлял 37500 руб.

Факт получения денежных средств заемщиком в установленном порядке ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа, а также передача заемщику денежных средств в размере и на условиях заключенного между сторонами договора займа, подтвержден надлежащими доказательствами. В ходе судебного разбирательства судом исследованы подлинники договора займа, договоров поручительства и расписки.

В срок, установленный договором займа, а именно 06 октября 2017 года денежные средства ответчиком Пудовкиным Д.Н. возвращены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых по договору займа обязательств, 13 октября 2017 г. в адрес заемщика и поручителей истцом направлены требования.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и с любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 750 000 рублей, процентов, предусмотренных договором займа в размере 207870 рублей, а также неустойки, размер которой с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, соразмерность заявленного требования определяет в сумме 130 000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ. При этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, в силу которых ответчики подлежали бы освобождению от ответственности перед истцом по возврату займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 14751,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пудовкина … Ильина … ООО «Марина» в пользу Иванова … в счет задолженности по договору займа сумму основного долга 750 000 рублей, проценты за пользование займом 207 870 руб., неустойку 130 000 руб., расходы по оплате госпошлины 14 751,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 30.07.2018.

Судья С.В. Романова