Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Чернове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/2018 по иску Донцова И.В. к Антонову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Донцов И.В. обратился в суд с иском к Антонову С.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 40000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9873972,60 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.04.2017 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику сумму займа в размере 400 000 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 31.12.2017 года без взимания процентов, но в случае не возврата суммы займа в установленный срок, взиманию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В подтверждение договора и его условий ответчиком выдана истцу расписка от 25.04.2017 г. По настоящее время сумма займа истцу не возвращена.

Представитель истца по доверенности Римша С.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее участвовавший в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Глодеев К.Н. подтвердил заключение между сторонами договора займа и получение от истца его доверителем денежных средств, в связи с финансовыми затруднениями в настоящее время не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, истцу было предложено отсрочить возврат долга на один год, однако, соглашение достигнуто между сторонами не было.

Третье лицо Антонова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку со слов Антонова С.В. до конца 2018 г. денежные средства будут возвращены истцу, обеспечила явку представителя по доверенности Лихачев Е.В., который в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве доверителем поддержал.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 20.04.2017 года между Донцовым И.В. (займодавец) и Антоновым С.В. (заемщик) был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 400 000 000 рублей.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа не позднее 31 декабря 2017 года.

В силу п. 1.3 договора займа проценты за пользование суммой займа не взимаются, однако пунктом 3.2.2 предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа начисляются проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии с ГК РФ.

В подтверждение получения от истца денежных средств в долг, ответчиком выдана истцу расписка от 25.04.2017 г.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы подлинники договора займа от 20.04.2017 и расписки 25.04.2017. Договор займа ответчиком в установленном порядке не оспорен, получение денежных средств от ответчика в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, не отрицал.

Суд, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, находит установленным факт заключения между сторонами договора займа, в том числе, получение ответчиком на условиях возвратности денежных средств в вышеуказанном размере.

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 400000000 рублей. Приведенные третьим лицом доводы о несогласии с заявленными требования, не влекут отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку не опровергают обоснованность заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленных стороной истца, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 01.05.2018 в размере 9873972,60 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Антонова С.В. в пользу Донцова И.В. в счет долга 400000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9873972 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 03.08.2018.

Судья Романова С.В.