Приговор

дело № 1-184/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «22» мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Артемоновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

защитника-адвоката Каштанова Н.А.,

подсудимого Лячина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лячина Ю.В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лячин Ю.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лячин Ю.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь ***, вызванного употреблением ***, ДАТА, в период времени, предшествующий * час. * мин., более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, то есть в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, с целью незаконного сбыта приобрел вещество растительного происхождения, массой *** г., являющееся наркотическим средством – ***, постоянная высушенная масса наркотического средства *** г. (расчетная величина), после чего, во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, полученное им (Лячиным Ю.В.) посредством осуществленного ДАТА в * час. * мин. * сек. перевода со счета № *** банковской карты ПАО «***» № ***, оформленной на имя ФИО, на счет № *** банковской карты ПАО «***» № ***, оформленной на его (Лячина Ю.В.) имя, ДАТА, примерно в * час. * мин., находясь на первом этаже торгового центра «***», расположенном по адресу: город ***, *** пр-т, д. ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО вещество растительного происхождения, массой *** г., являющееся наркотическим средством – ***, постоянная высушенная масса наркотического средства *** г. (расчетная величина).

После консультации с защитником, подсудимым Лячиным Ю.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Лячина Ю.В. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Лячина Ю.В. установлена и доказана, предъявленное Лячину Ю.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Лячина Ю.В. подлежат квалификации по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного следствия подсудимому Лячину Ю.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** (***), Лячин Ю.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Лячина Ю.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Лячина Ю.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у Лячина Ю.В. в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Лячин Ю.В. также не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу, что Лячин Ю.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лячина Ю.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, и то, что он не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения воинской службы.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершение Лячиным Ю.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (том ***), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Лячину Ю.В. преступления органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Лячина Ю.В. при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лячина Ю.В., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лячиным Ю.В. тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотиков, прямого умысла Лячина Ю.В., направленного на сбыт наркотического средства, совершение им данного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, в корыстных целях, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Лячиным Ю.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Лячиным Ю.В. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Лячин Ю.В. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Лячина Ю.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Лячина Ю.В., суд считает необходимым меру пресечения подсудимому виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: наркотическое средство – ***, массой ***г. (***), надлежит уничтожить; мобильный телефон «Lenovo», используемый осужденным для совершения данного тяжкого преступления в целях переговоров по сбыту наркотика (***), надлежит обратить в доход государства; банковскую карту, оформленную на имя Лячина Ю.В. (***), надлежит возвратить владельцу; компакт-диск, содержащий запись разговора осужденного (***) и детализированный отчет о соединениях абонента (***), надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лячина Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лячину Ю.В. исчислять со ДАТА. Меру пресечения Лячину Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Лячина Ю.В. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ***, массой *** г. (***) - уничтожить; мобильный телефон «Lenovo», используемый осужденным для совершения данного тяжкого преступления в целях переговоров по сбыту наркотика (***) -обратить в доход государства; банковскую карту, оформленную на имя Лячина Ю.В. (***), - возвратить владельцу; компакт-диск, содержащий запись разговора осужденного (***) и детализированный отчет о соединениях абонента (***)- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: