Приговор

дело № 1-185/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «22» мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Артемоновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

защитника-адвоката Каштанова Н.А.,

подсудимого Степанова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Д.Ю., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степанов Д.Ю., ДАТА, в период времени, предшествующий * час. * мин., точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, массой *** г., которое содержит в своем составе наркотические средства – ***. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанные наркотические средства по весу составляют крупный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Степанов Д.Ю., без цели сбыта, хранил при себе данные наркотические средства – ***, массой **8 г., в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в * час. * мин. ДАТА, по адресу: город ***, ул. ***, д. ***, корп. ***, стр. ***, после чего данные наркотические средства в крупном размере, в период времени с *** час. *** мин. по *** час. *** мин. ДАТА, по адресу: город ***, ул. ***, д. ***, корп. ***, стр. ***, в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты у Степанова Д.Ю.

После консультации с защитником, подсудимым Степановым Д.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Степанова Д.Ю. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного Степанову Д.Ю. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотического средства в крупном размере, поскольку как усматривается из материалов дела, в предъявленном Степанову Д.Ю. обвинении органом предварительного расследования не установлены обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ, в части совершения Степановым Д.Ю. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Степанову Д.Ю. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке.

Вина подсудимого Степанова Д.Ю. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Степанову Д.Ю. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Степанова Д.Ю. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Степанову Д.Ю. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** (л.д. ***), Степанов Д.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Степанова Д.Ю. имеется синдром зависимости от ***. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Степанова Д.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния у Степанова Д.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Степанов Д.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера Степанов Д.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя не выявлено. С учетом наличия у Степанова Д.Ю. синдрома зависимости от ***, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу, что Степанов Д.Ю. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова Д.Ю., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Степанова Д.Ю., имеющего ***, и то, что он не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова Д.Ю., в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Степановым Д.Ю. тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотиков, прямого умысла Степанова Д.Ю. на совершение данного преступления, направленного против здоровья населения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Степановым Д.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Степановым Д.Ю. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Степанов Д.Ю. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Степанова Д.Ю., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Степанова Д.Ю., суд считает необходимым меру пресечения подсудимому виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствам: наркотические средства – ***, массой *** г. (л.д. ***), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова ДЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) года * (*) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Степанову Д.Ю. исчислять со ДАТА. Меру пресечения Степанову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Степанова Д.Ю. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства – ***, массой *** г. (л.д. ***) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: