Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-464/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы (г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Ткач В. В., …года рождения, уроженца …., гражданин …, проживающий по адресу: …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ткач В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

... года в … мин. в общественном месте – в южном вестибюле станции метро «...», расположенном по адресу: ..., Ткач В.В. совершил мелкое хулиганство, а именно: в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии пассажиров, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ткач В.В. явился, вину в совершении правонарушения не признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, виновность Ткач В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от ... года, согласно которому ... года в …мин. в общественном месте – в южном вестибюле станции метро «...», расположенном по адресу: ..., Ткач В.В. совершил мелкое хулиганство, а именно: в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии пассажиров, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании Ткач В.В. от ... года, из которого усматривается, что ... года в … мин. Ткач В.В. был задержан за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции 7 ОП УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве сержанта полиции …. от ... года, согласно которому, ... года в … мин. на платформе станции метро «...», расположенном по адресу: ..., Ткач В.В., находясь в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок: нецензурно бранился, на замечания граждан не реагировал;

письменными объяснениями свидетеля … ... года, из которых следует, что ... года в … час. на платформе станции метро «...», стал очевидцем того, как неизвестный ему гражданин, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания граждан не реагировал, размахивал руками;

письменными объяснениями свидетеля ... от ... года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям свидетеля …

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ткач В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ткач В.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности Ткач В.В. то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ткач В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскатель…

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.