Приговор

дело № 1-188/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «15» мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Артемоновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

защитника – адвоката Курбанова М.М.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Гатамова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гатамова Р.Г., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гатамов Р.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гатамов Р.Г., ДАТА, примерно в * часов * минут, управляя принадлежащим ФИО технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак ***, следуя в городе Москве по проезжей части ул. *** со стороны ул. *** в направлении ул. ***, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Гатамов Р.Г., приближаясь к участку проезжей части в районе д. * корп. * по ул. *** в городе Москве, произвел остановку своего транспортного средства, в связи с образовавшимся впереди него затором, после остановки транспортного средства, в нарушение п.8.1. ПДД РФ, перед началом движения он не убедился, что его маневр безопасен в данной дорожно-транспортной ситуации и не создает помех другим участникам движения, таким образом возобновив движение после остановки транспортного средства, в нарушение п.10.1. ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде переходящей проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля пешехода ФИО, которую он (Гатамов Р.Г.) в состоянии был заблаговременно обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода. В результате чего, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, Гатамов Р.Г., не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, в районе дома * корп. * по ул. *** в городе Москве совершил наезд на пешехода ФИО, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля. В результате действий Гатамова Р.Г. и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО по неосторожности было причинено телесное повреждение в виде ***. Данное повреждение вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушения Гатамовым Р.Г. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО.

После консультации с защитником, подсудимым Гатамовым Р.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Гатамова Р.Г. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение ФИО тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гатамова Р.Г. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, и то, что подсудимый Гатамов Р.Г. не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гатамова Р.Г., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде ограничения свободы, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гатамовым Р.Г. преступления и личность подсудимого, который совершил преступление против безопасности движения, суд приходит к выводу о назначении Гатамову Р.Г. на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гатамова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на * (*) год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории города Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 47 ч. 3 УК РФ лишить Гатамова Р.Г. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на * (*) года * (*) месяцев.

Меру пресечения подсудимому Гатамову Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: