Приговор

дело № 1-187/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «15» мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Артемоновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

защитника-адвоката Медведевой Е.В.,

подсудимой Бачаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бачаловой Е.Н., ***, судимой: ДАТА мировым судьей судебного участка № *** *** района города Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде штрафа в размере ***, штраф уплачен ДАТА,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бачалова Е.Н. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бачалова Е.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в * час. * мин. прибыла к дома № * корп. * ул. *** города ***, где воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к припаркованному около подъезда № * по указанному адресу автомобилю марки «Ленд Ровер Фрилендер 2» г.н.з. ***, принадлежащему ФИО, и при помощи имеющейся при себе отвертки, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в * часа * минут ДАТА тайно похитила с указанного автомобиля принадлежащие ФИО блок-фару левую заднюю, стоимостью *** рублей *** копеек, блок-фару правую заднюю, стоимостью *** рублей *** копеек, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, после чего Бачалова Е.Н. в * часа * минут ДАТА с похищенным имуществом с места преступления попыталась скрыться, однако она (Бачалова Е.Н.) не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

После консультации с защитником, подсудимой Бачалова Е.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Бачаловой Е.Н. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимая действительно совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бачаловой Е.Н. в ночное время преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данной кражи и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Бачаловой Е.Н. на совершение кражи с заранее приготовленными предметами для совершения хищения осветительных приборов с транспортного средства, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой Бачаловой Е.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бачаловой Е.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает *** и то, что подсудимая свою вину в совершении данного преступления признала и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бачаловой Е.Н., в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет неснятую и непогашенную судимость за совершенного однородных преступных действий по факту хищения осветительных приборов с транспортных средств, суд не находит оснований для назначения ей альтернативной лишению свободы меры наказания, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Бачаловой Е.Н. без реального отбывания наказания и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Бачаловой Е.Н., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. ***) надлежит возвратить потерпевшему; ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. ***) надлежит хранить при деле; две отвертки и фонарь (л.д. ***) надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бачалову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бачаловой Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение * (*) лет.

Возложить на Бачалову Е.Н. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения подсудимой Бачаловой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. ***) - возвратить потерпевшему; ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. ***) - хранить при деле; две отвертки и фонарь (л.д. ***) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: