Приговор

дело № 1-189/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «16» мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Артемоновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

защитника-адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Зенина А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зенина А.Т., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зенин А.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зенин А.Т., ДАТА, примерно в * час. * мин., прибыл в филиал № 5 ГБУЗ «***», расположенный по адресу: город ***, ул. ***, д. *, где, находясь на первом этаже холла помещения указанного филиала, на скамейке, расположенной около гардероба, обнаружил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Mi Redmi Note 3 pro 32 gb grey», стоимостью *** рублей * копеек, в чехле черного цвета, стоимостью *** рублей *** копейки, с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности. Далее, он (Зенин А.Т.) в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДАТА, в * час. * мин., тайно похитил со скамейки указанный мобильный телефон марки «Mi Redmi Note 3 pro 32 gb grey» в черном чехле с двумя сим-картами, после чего Зенин А.Т. ДАТА в * час. * мин. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки.

После консультации с защитником, подсудимым Зениным А.Т. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Зенина А.Т. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зениным А.Т. в медицинском учреждении преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данной кражи и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Зенина А.Т. на совершение кражи, корыстного мотива и цели совершения деяния, выраженного в хищении в целях последующей продажи похищенного, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Зениным А.Т. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зенина А.Т., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, ***, и то, что подсудимый не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зенина А.Т., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему альтернативной лишению свободы меры наказания, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Зенина А.Т. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Зенина А.Т., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: коробку от мобильного телефона, похищенное имущество (л.д. ***) надлежит возвратить потерпевшей, СД-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. ***), надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зенина А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зенину А.Т. наказание считать условным с испытательным сроком в течение * (*) года.

Возложить на Зенина А.Т. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Зенину А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, похищенное имущество (л.д. ***) - возвратить потерпевшей, СД-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. ***) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: