Приговор

дело № 1-191/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «15» мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Артемоновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

защитника – адвоката Медведевой Е.В.,

подсудимого Смирнова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова В.Н., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: он, ДАТА, примерно в * час. * мин., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного органом дознания лица восемь полимерных пакетов с веществами, общей массой *** г., содержащими в своем составе наркотическое средство - ***, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по весу составляет значительный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Смирнов В.Н. без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе указанное наркотическое средство – ***, общей массой *** г., в значительном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции примерно в * час. * мин. ДАТА около дома № * по ул. * в городе * и последующего изъятия указанного наркотического средства – ***, общей массой *** г., в значительном размере, при личном досмотре Смирнова В.Н., проведенного в период времени с * час. * мин. по * час. * мин. ДАТА, по адресу: город *, ул. *, д. *.

После консультации с защитником, подсудимым Смирновым В.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Смирнова В.Н. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного Смирнову В.Н. обвинения указание на незаконное приобретение им наркотического средства в значительном размере, поскольку как усматривается из материалов дела, в предъявленном Смирнову В.Н. обвинении органом предварительного расследования не установлены обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ, в части совершения Смирновым В.Н. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Смирнову В.Н. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке.

Вина подсудимого Смирнова В.Н. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Смирнову В.Н. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Смирнова В.Н. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Смирнову В.Н. проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** (л.д. ***), Смирнов В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживается ***.

В период инкриминируемого деяния у Смирнова В.Н. не обнаруживалось временного психического расстройства, поэтому Смирнов В.Н. в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Смирнов В.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Смирнов В.Н. не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Признаков зависимости от алкоголя у Смирнова В.Н. не обнаруживается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Смирнов В.Н. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова В.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Смирнов В.Н. не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту работы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова В.Н., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – ***, общей массой *** г. (л.д. ***), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *** (***) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Смирнову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – наркотическое средство – ***, общей массой *** г. (л.д. ***) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: