Приговор

Дело № 1-193/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 июня 2018 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи ***.,

при секретаре ***.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ***.,

защитника – адвоката ***., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

***, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, гражданки ***, образование ***, имеющей малолетнего ребенка *** года рождения, ***, не судимой

10 марта 2016 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.207 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с возложением ограничений и обязанностей. Наказание отбыто 01 июня 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ***, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 16 января 2018 года, находясь в квартире ***, во время конфликта, произошедшего по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений на бытовой почве, со своей дочерью ***., после того, как *** вышла из кухни и направилась в свою комнату, во исполнение своего преступного умысла взяла на кухне в правую руку нож, который, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № *** от 21 марта 2018 года, изготовлен промышленным способом, является изделием хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, зашла в комнату, где находилась ***., подошла сзади к ***. и по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в указанный выше период времени по указанному адресу, продолжая держать в правой руке нож, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанесла *** один удар данным ножом в заднюю часть туловища справа, тем самым, применив предмет, используемый в качестве оружия, и насилие, опасное для жизни человека, причинила *** физическую боль и, согласно заключения эксперта ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента Здравоохранения города Москвы» № *** от 06 марта 2018 года, телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны, расположенной на задней поверхности грудной клетки в 7-ом межреберье по околопозвоночной (паравертебральной) линии справа с повреждением по ходу раневого канала 9-го сегмента нижней доли правого легкого, гемопневмоторакс (скопление 300 мл крови и воздуха в плевральной полости) справа, которая образовалась от ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимая *** в судебном заседании подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, *** заявила о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства *** в суде поддержала, указав, что оно заявлено ею добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшая *** не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последней представлено заявление.

Поскольку по вменяемому *** преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное *** обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия *** по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая *** наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание *** вины, раскаяние в содеянном, которая положительно характеризуется воспитателем дошкольного учреждения, посещаемого ее малолетним ребенком.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая имеет не снятую и не погашенную судимость, состоит на диспансерном наблюдении в НД №7 с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ, алкоголя, синдром зависимости от алкоголя 2 стадия, состоит на учете в ОДН ОМВД России по Академическому району г. Москвы.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2013 года, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от 12 марта 2018 года №***, согласно которым *** в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, токсического генеза), а также синдром зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого деяния у *** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания) у *** не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера *** не нуждается. *** во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии эмоционального напряжения, возникшего у нее на фоне алкогольного опьянения в условиях конфликта с потерпевшей, которое, при этом, не достигало степени выраженности аффекта и не оказывало существенного влияния на ее сознание и поведение в исследуемый период.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает *** наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что на момент совершения преступления по данному делу, *** отбывала наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года, наказание ей назначается по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 марта 2016 года, с применением ст.71 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному *** наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное *** наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четыре) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, сданный в камеру хранения ОМВД России по Академическому району г. Москвы – подлежит уничтожению; бюстгалтер, находящийся в камере хранения ОМВД России по Академическому району г. Москвы – передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ***