Приговор

1-192/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Левановой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О., подсудимого Маскайкина А.Н. и его защитника-адвоката Охрименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Маскайкина А.Н., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маскайкин А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Маскайкин А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, находясь 21 апреля 2018 года недалеко от дома ***, примерно в 12 часов 00 минут, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ, а также в нарушение требований ст. 19 гл. VI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел, получив от гражданки фио 1, пистолет, которая последняя обнаружила при уборки территории недалеко от ***. Данный пистолет, согласно выводам проведенной баллистической судебной экспертизы № *** от 24 апреля 2018 года, переделан самодельным способом из сигнального пистолета модели ***, путем замены имитатора ствола на самодельно изготовленный ствол, а также доработки патронника, затвора, и относится к нестандартному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9 мм., пригоден для стрельбы с использованием стандартных 9 мм. патронов к пистолету ***. После чего, в период времени после 12 час. 00 мин. 21 апреля 2018 г., вопреки правилам федерального законодательства об обороте оружия, его основных частей, боеприпасов на территории Российской Федерации, перенес вышеуказанный пистолет в общежитие, по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: ***, где незаконно хранил его, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ, а также в нарушение требований ст. 54 гл. ХI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с 08 час. 00 мин. 23 апреля 2018 г., Маскайкин А.Н. также осуществлял незаконное ношение вышеуказанного пистолета при себе, в кармане одежды, в нарушении требований ст. 25 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ, а также в нарушение ст. 62 гл. ХII Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вплоть до момента его задержания участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по *** району г. Москвы фио 2 и фио 3. 23 апреля 2018 года примерно в 09 часов 30 минут, после чего, ходе личного досмотра, проведенного 23 апреля 2018 года, в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут по адресу: ***, данный пистолет был изъят у Маскайкина А.Н. из левого наружного кармана одетой на нем курки.

Подсудимый Маскайкин А.Н. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия Маскайкина А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п.п. «г, и.» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие явки подсудимого с повинной; наличие у Маскайкина А.Н. ***, и тот факт, что он является многодетным отцом; наличие у подсудимого хронических заболеваний и его ***; наличие у подсудимого на иждивении ***; тот факт, что подсудимый положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Маскайкиным А.Н. преступления, посягающего на общественную безопасность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание за совершение данного преступления обстоятельств, отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому Маскайкину А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние в совершенном преступлении, данные о личности подсудимого, которые характеризуется положительно и впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние его здоровья, наличие у него *** и иных иждивенцев, руководствуясь также принципом гуманизма, суд считает возможным назначить Маскайкину А.Н. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и иные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Ранее избранная Маскайкину А.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маскайкина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Маскайкина А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Маскайкину А.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели ***, относящийся к нестандартному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ***району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, передать специалистам по вооружению ГУ МВД России по городу Москве для решения вопроса об их судьбе в соответствии с Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: