Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-471/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 22 июня 2018 года

Резолютивная часть оглашена 21 июня 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ханахмедова А., ***, уроженца с.Ялцугар Сулейман-Стальского района Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ханахмедов А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** водитель Ханахмедов А., управляя трамваем « ***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ул.Кржижановского в г.Москве от ул.Профсоюзная в направлении ул.Вавилова, у д.1/19, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, при резком наборе скорости не учел особенности транспортного средства и груза (пассажиры), что привело к падению в салоне трамвая и получению телесных повреждений пассажиром ***, в результате падения пассажиру *** причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Ханахмедов А. в судебное заседание явился, пояснил, ***управляя трамваем «КТМ619», государственный регистрационный знак ***, следовал по ***, резко не тормозил и не трогался с места. На остановке «***» пассажиры сообщили, что в салоне трамвая упала женщина, после чего он (Ханахмедов) позвонил в диспетчерскую и вызвал скорую помощь.

Потерпевшая ***в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Также в судебное заседание неоднократно вызывался и не явился свидетель ***, в связи с чем, с учетом мнения Ханахмедова А., не возражавшего против рассмотрения дела без допроса данного свидетеля, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Ханахмедова А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ***, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, *** водитель Ханахмедов А., управляя трамваем «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ******в направлении ***, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, при резком наборе скорости не учел особенности транспортного средства и груза (пассажиры), что привело к падению в салоне трамвая и получению телесных повреждений пассажиром ***, в результате падения пассажиру ***причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве ***, схемой места ДТП ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ***с материалами фотофиксации, определением о возбуждении дела об административном правонарушении ***, из которых следует, ****** водитель Ханахмедов А., управляя трамваем «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ***от ***в направлении ***, при резком наборе скорости не учел особенности транспортного средства и груза (пассажиры), что привело к падению в салоне трамвая и получению телесных повреждений пассажиром ***;

письменными объяснениями потерпевшей ***, *** она следовала в трамвае по маршруту № ***, войдя в салон, держалась за поручни, однако, трамвай резко тронулся, от резкого и сильного движения ее (***) развернуло на 180 градусов и отбросило в салон, она (***) почувствовала сильную боль в руке, которой держалась, не смогла удержаться и упала на пол, потеряла сознание, находящиеся в трамвае пассажиры посадили ее, сообщили водителю, который вызвал скорую помощь, с места ДТП ее (***) доставили в больницу;

письменными объяснениями свидетеля ***, из которых следует, ***он с матерью – ***следовал в трамвае по маршруту № *** с бортовым № ***с остановки «******», войдя в салон трамвая, он (***) сел на пассажирское сиденье у окна, его мать – ******прошла турникет и собиралась сесть рядом, однако, трамвай резко тронулся, от чего ***развернуло и повлекло в салон, она упала на пол, в результате падения получила трамве, на место ДТП была вызвана скорая помощь;

выписным эпикризом ******, из которого следует, ****** в данное лечебное учреждение была доставлена Чекота Н.В., получившая травмы в результате ДТП ***при падении в салоне трамвая;

заключением эксперта № ***, согласно которого, в ходе ДТП ***года ***причинен вред здоровью средней тяжести;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне трамвая, на которой зафиксирован момент падения ***в салоне трамвая под управлением Ханахмедова А. при резком наборе скорости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы Ханахмедова А. о его невиновности.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Ханахмедовым А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ханахмедов А., осуществляя перевозку пассажиров, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ханахмедовым А. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей *** ***, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд полагает установленным, что Ханахмедовым А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к падению в салоне трамвая пассажира и причинению средней тяжести вреда здоровью ****** ***

Действия Ханахмедова А. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Ханахмедову А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Ханахмедова А., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Ханахмедовым А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ханахмедова А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.