Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Басихина Т.В. Дело № 7-9834/2018

РЕШЕНИЕ

20 августа 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Косогова Ю.М., поданную в интересах Глазова А.В., на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.06.2018, которым Глазов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2017 инспектором-дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

25.04.2018 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Глазова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Косогов Ю.М. просит обжалуемое постановление изменить, назначить Глазову А.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного без учета данных о личности привлекаемого к ответственности лица.

Глазов А.В. и его защитник Косогов Ю.М. в суде доводы жалобы полностью поддержали.

Потерпевшая *** Г.Г. не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, уполномочила представлять ее интересы Якшина В.А., который в суде подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, представил ходатайство *** Г.Г. об изменении назначенного Глазову А.В. наказания в связи с возмещением ей материального и морального вреда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Глазова А.В., его защитника, представителя потерпевшей *** Г.Г., прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Глазов А.В. 02.11.2017 в 18 час. 22 мин., управляя транспортным средством ***, двигался по местному проезду у д. 154 по ул. Профсоюзная в г. Москве, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу *** Г.Г., совершив на нее наезд, в результате чего *** Г.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Глазова А.В. в его совершении подтверждаются: рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 02.11.2017; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой; фототаблицей; письменными объяснениями Глазова А.В. от 02.11.2017; телефонограммой № *** от 02.011.2017; письменными объяснениями *** А.Г. от 06.11.2017; письменными объяснениями *** С.В. от 06.11.2017; заявлением *** А.Г. о совершении административного правонарушения; письменными объяснениями *** А.Г. от 11.11.2017; справкой ГБУЗ ДГП им. С.С. Юдина в отношении *** Г.Г.; актом освидетельствования Глазова А.В. на состояние алкогольного опьянения от 02.11.2017; справкой ГБУЗ ДГП ГКБ № *** в отношении *** Г.Г.; заключением эксперта № *** от 16.03.2018, в отношении *** Г.Г., составленным ОЭТП №1 БСМЭ ДЗ г. Москвы; параметрами поиска; протоколом об административном правонарушении от 25.04.2018, составленным в отношении Глазова А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования РФ водителем Глазовым А.В. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей *** Г.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Глазова А.В. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Глазова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Глазова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие защиты с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Довод жалобы о том, что судом при вынесении постановления не учтены все обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, не обоснованы. При назначении административного наказания Глазову А.В. судом учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, правильно установлен факт наличия отягчающих вину обстоятельств в виде неоднократного привлечения к административной ответственности. Кроме того, при рассмотрении жалобы суд второй инстанции принимает во внимание наличие смягчающего вину Глазова А.В. обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, принесении извинений потерпевшей, возмещении материального и морального вреда, вместе с тем оснований для изменения назначенного ему вида и размера наказания не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Глазову А.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Заявленное потерпевшей *** Г.Г. ходатайство об изменении Глазову А.В. наказания на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, по причине возмещения ей материального и морального вреда, удовлетворено быть не может, поскольку совершенное Глазовым А.В. правонарушение имеет большую общественную опасность, посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения в Российской Федерации, повлекло за собой неблагоприятные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного Глазовым А.В. правонарушения, его общественную значимость, считаю, что в данном случае нет оснований для изменения назначенного судом наказания, которое по своему виду и размеру соответствует содеянному и является справедливым.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в т.ч. правил подведомственности, не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.06.2018 в отношении Глазова А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Косогова Ю.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.