Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-475/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 15 мая 2018 года

Резолютивная часть оглашена 14 мая 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лифицун А.В… года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Лифицун А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

... года в ... час. на пересечении ... и ... в г. Москве Лифицун А.В., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., следуя по ... в направлении ..., в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке с ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ..., двигающейся со встречного направления прямо, и совершил с ней столкновение, в результате чего водителю автомашины «...» ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лифицун А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ... года в ... час. на пересечении ... и ... в г. Москве управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., следовал по ... в направлении ..., на перекрестке с ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., как так получилось, он (Лифицун) пояснить не может, с места ДТП он (Лифицун) и водитель автомашины ... были доставлены в лечебные учреждения.

Потерпевшая ... и ее представитель ... Р.Д. в судебное заседание явились, ... пояснила, что ... года около ... час. управляла автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., в котором в качестве пассажира находился ее сын ..., двигалась прямо по ... в направлении ... в левой полосе со скоростью около 40-50 км/ч, на зеленый сигнал светофора стала пересекать перекресток с ... в прямом направлении, со встречного направления на перекресток выехала автомашина ..., которая непосредственно перед ней (...ой) резко, без включения указателей поворота начала совершать маневр поворота налево в направлении .ю... Она (...) вывернула руль, применила торможение, но столкновения избежать не удалось. Удар был сильный, она (...) потеряла сознание, периодически приходила в себя, окончательно пришла в себя только в больнице, куда с места ДТП ее доставила скорая помощь.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Лифицун А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ... года в ... час. на пересечении ... и ... в г. Москве Лифицун А.В., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., следуя по ... в направлении ..., в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке с ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ..., двигающейся со встречного направления прямо, и совершил с ней столкновение, в результате чего водителю автомашины «...» ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... года, рапортом инспектора ДПС от ... года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... года, схемой места ДТП от ... года, материалами фотофиксации, из которых следует, что ... года в ... час. на пересечении ... и ... в г. Москве Лифицун А.В., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., следуя по ... в направлении ..., на регулируемом перекрестке с ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ..., двигающейся со встречного направления прямо, и совершил с ней столкновение, в результате чего водителю автомашины «...» ... причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями Лифицун А.В., данными входе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от ...года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей ..., данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от ...года;

телефонограммой № …… от ... года, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в .. час. была доставлена ..., получившая травмы в ДТП ... года;

заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП ... года ... причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Лифицун А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд полагает установленным, что Лифицун А.В. указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению автомашин и причинению легкого вреда здоровью ...

Действия Лифицун А.В. по ч.1 ст.12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Лифицун А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Лифицун А.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Лифицун А.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лифицун А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.