Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

…

РЕШЕНИЕ

г.Москва ….

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Просвирнина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы от ….

, которым Просвирнин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ….

,

УСТАНОВИЛ:

….

мировым судьей судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Просвирнина А.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Просвирниным А.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Просвирнин А.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что мировым судьей назначено очень суровое наказание, готов нести ответственность, но не лишение права управления транспортными средствами, поскольку работает в такси и это его единственный заработок .

Суд, выслушав Просвирнина А.В., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Просвирнина А.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Просвирнин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, а именно: он ….

в ….

час., управляя автомобилем марки «….

», государственный регистрационный знак ….

, следовал в г. Москве по ….

у д. ….

, нарушив п. 6.13 ПД , проехал на запрещающий сигнал светофора. При этом 12.08.2017 постановлением инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Просвирнин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП, постановление вступило в законную силу 23.08.2017, то есть Просвирнин А.В. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП.

Виновность Просвирнина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении ….

от ….

, подтверждающим обстоятельства, место и время совершения правонарушения. Водителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, положение ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения по существу правонарушения; рапортом инспектора ….

ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного Просвирниным А.В. правонарушения; копией постановления № ….

от ….

, согласно которому Просвирнин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП, постановление вступило в законную силу 23.08.2017.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Просвирнина А.В

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Просвирнина А.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Просвирнина А.В., отягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Просвирнина А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы от ….

, которым Просвирнин А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ….

– оставить без изменения, жалобу Просвирнина А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.