Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-748/18

РЕШЕНИЕ

г.Москва 15 мая 2018 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суханова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г.Москвы от 21.03.2018 года, которым Суханов С. А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ….) ..,

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 212 Обручевского района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Суханова С.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Сухановым С.А. подана жалоба, в которой он просит изменить обжалуемый судебный акт, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере … руб., поскольку мировым судьей необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего вину, признано неоднократное привлечение его к административной ответственности в области дорожного движения. Совершенные ранее административные правонарушения были незначительными – превышение скорости на 20 км/ч, штраф за которые сразу им оплачен.

Суханов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, обеспечил явку своего защитника Соловьева О.Ю., который доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного административного наказания.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав доводы защитника, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Суханова С.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пп. "е" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Суханов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: Суханов С. А., …. в г.Москве, управляя автомобилем …, в районе д. … в нарушение линии дорожной разметки п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Суханова С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

протоколом об административном правонарушении …. года, в котором изложено существо административного правонарушения;

рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что Суханов С. А., …мин. в г.Москве, управляя автомобилем … в нарушение линии дорожной разметки п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия;

схемой правонарушения от 16 февраля 2018 года, отражающей характер движения …, под управлением Суханова С. А., который следуя по … выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение линии дорожной разметки п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ, объезжая «пробку».

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Суд отклоняет доводы Суханова С.А. о том, что мировым судьей необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего вину, признано неоднократное привлечение его к административной ответственности в области дорожного движения.

Так, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Административное наказание Суханову С.А.назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст.4.1 КоАП РФ.

При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Суханова С.А., который вину признал, раскаялся и признал данные обстоятельства, смягчающими ответственность.

Кроме того, мировой судья указал, что Суханов С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что следует из карточки водителя, в которой указано, что заявитель в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, и обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим его ответственность.

Таким образом, суд считает, что мировой судья законно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, вследствие чего оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Суханова С.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г.Москвы от 21.03.2018 года, которым Суханов С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … – оставить без изменения, жалобу Суханова С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья